诉讼费的分担合理。 六建公司上诉称：1、项目部与六建公司签订的1#、5#、6#楼建设工程协议书应属无效，此协议书是置业公司为获得回扣，在变相降低工程 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，本案双方约定按固定价结算，六建公司请求对工程造价进行鉴定，不予支持。 ...

工程造价，本院于2010年8月3日再次委托该所对工程造价进行鉴定，该所于2010年9月6日出具了价格表一份，内容为原告施工的工程量按空口实算共 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十三条“建设 ...

机构于2009年8月26日出具的《关于商周高某公路第三合同段的桥梁通道涵洞工程造价的鉴定意见书》各一份，证实原告(反诉被告)所施工的桥梁价款为x 的建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”的规定，此合同应认定为无效合同。合同无效后，对原告(反诉被告)、被告(反诉原告)双方所争议的工程款问题，经 ...

2001年5月26日至10月30日，质量等级为合格。按实际施工面积计算，工程造价从—5M开始由乙方负责，—5M以下加深部分，所发生的费用按实际发生额由 经济承包合同，因其没有相应的资质，且该工程没有履行招标、投标手续，因此该合同为无效合同。虽然合同无效，但建设工程经竣工验收合格，其请求支付工程款，可 ...

滑移，从而造成了挡墙及建于其上的配电房垮塌的后果。南边挡土墙的重新修建造价为x.10元。现南边挡土墙已作实际处理，拆除了一部分重做，另加固抗 或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设施工的行为无效。”被告非法转包给原告的建设工程所签订建设施工合同无效。该解释第二条规定：“建设工程 ...

》，鉴定结论为，衡阳市雁峰区岳屏敬老院（夕阳红公寓）金德铝塑复合管财产损失鉴定造价为：肆拾伍万零柒佰伍拾伍元贰角（小写：x.20元）。 的名义承揽工程。 《最高人民法院》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业 ...

、三幢房屋、亲水平台及门头进行造价评估。2010年3月，上海东方投资监理有限公司出具《司法鉴定报告》，载明工程造价为1,079,347元（其中土建为1,007,880 该新公司即为被告，而且该份协议实际上也是由被告在履行，故本院认定该份协议的合同相对方实为原告和被告。该份协议与《土地租赁补充协议》为原 ...

建设工程有限公司受原告的单方委托而编制，浙江新旺建设工程有限公司并不是法定的鉴定机构，故本院对该两份预算书不予认定。 4.施工图纸四张，用以证明原告根据被告 确定各方的权利和义务。本案中，被告百梁桥村经济合作社在招投标过程中，对工程造价编制了预算，并规定了费率下浮幅度，客观上要求投标人在其设定的预算额 ...

华聪有机硅有限公司（以下简称华聪公司）与被上诉人洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司）建设工程施工合同纠纷一案，明安公司于2008年12月15日向 有证据证明该协议是在华聪公司被胁迫之下签订的；原审认定1200万元是华聪公司对已完工程量的造价及剩余工程款的支付、施工中所发生的费用、损失、终止合同 ...

进行转包，任何形式的转包行为均属无效。2、邮政局与民权公司不存在债务关系，鉴于邮政局与民权公司不存在建设工程施工合同关系，也不可能收到30万元抵押金 工程款x.11元和借款x元问题。原一、二审法院依据三门峡天正工程造价咨询有限公司的鉴定和冶金公司实际支付民权公司工程款的情况，以及冶金公司与原三门峡市 ...