相对性原理分析，本案中承担交强险理赔责任方应为被告华安财保江西分公司，而不是被告华安财保金典城营销服务部，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 华安财保金典城营销部未发表质证意见。 其他各方当事人均未提交新证据。 结合各方当事人举、质证意见和庭审陈述，对该证据本院审查认为，投保人虽对该证据的真实性 ...

，应负连带赔偿责任。被告运输公司某为事故车辆的挂靠单位，应承担补充赔偿责任。被告马某乙不是实际车主，不应承担赔偿责任。扣除保险公司某承担的8952.89元，原告 承担少量责任。2、上诉人与被上诉人马某乙签订挂靠合同，马某乙为合同一方当事人，其未经上诉人同意就将肇事车辆（豫x中型厢式货车）转让给其子马某 ...

支付给封丘新农公交公司而不是原告。 被告张某丁、张某戊向本院提交的证据材料有：1、2008年1月31日司机聘用合同1份2、客运车辆 清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长王某明 审判员李琦 人民陪审员郭 ...

，漯河市交警支队事故处理大队作出第x号道路交通事故认定书，认定黑x号重型箱式货车司机孙岩夜间驾车，行至交叉路口，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未在确保 。 本院认为，律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许某的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。郭某乙是原告郭某甲的 ...

表上只有原告徐某某一个人的名字，且工资表及原告单位出具的误工证明上均加盖单位行政印章而不是财务印章，工资表上也未显示原告徐某某住院期间未 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长许凤梅 审判员程梅花 审判员陈质 ...

至于某原告要求赔偿的精神损害抚慰金x元，本案交通事故肇事司机董某某虽涉嫌刑事犯罪，但四原告所提起的不是刑事附带民事诉讼，而是单独提起的民事诉讼，故被告人寿财险安阳 ）汤民一初字第X号、X号、X号、X号，执行中每个案件当事人应得的款项数额由原审法院解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

1、2、3表示与其无关，对证据4有异议，认为事发路段不在同一地点，我们不是施工建设单位，我们只是履行管理职责，其他没有意见。对被告中国人民财产保险股份 应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上，吴 ...

1、2、3表示与其无关，对证据4有异议，认为事发路段不在同一地点，我们不是施工建设单位，我们只是履行管理职责，其他没有意见。对被告中国人民财产保险股份 均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上，原告 ...

1、2、3表示与其无关，对证据4有异议，认为事发路段不在同一地点，我们不是施工建设单位，我们只是履行管理职责，其他没有意见。对被告中国人民财产保险股份 均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上，原告 ...

1、2、3表示与其无关，对证据4有异议，认为事发路段不在同一地点，我们不是施工建设单位，我们只是履行管理职责，其他没有意见。对被告中国人民财产保险股份 均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上，原告 ...