组织原、被告双方进行证据交换。被告于2008年1月8日提起反诉，本院依法合并审理。2008年2月20日，原告提出装潢评估的申请。2008年12月 原、被告应付费用相抵，被告应支付原告款项142,954.48元。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_5837452.html-了解详情
上诉。本院2010年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同月25日进行了证据交换，同月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人郑检根， 。李某某与廖某签订房屋转让合同书，将取得的集资建房资格转让给廖某是双方当事人在平等、自愿协商的基础上订立的，是双方真实意思表示，协议内容没有损害国家、 ...
//www.110.com/panli/panli_851710.html-了解详情
原告中水科公司的申请和其提供的担保，对被告吴某的财产予以保全。本院于2008年12月1日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于2009年1 于2005年7月11日就美国MWI公司货物质量问题，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭认为，由于美国MWI公司所交货物的材质不符，直接导致最终用户拒收 ...
//www.110.com/panli/panli_298274.html-了解详情
分配发生纠纷提起的诉讼，焦化厂与该分配纠纷毫无关联。况且，原告此前已向法院申请撤回对焦化厂的起诉，故请求法院裁定准予原告撤回对焦化厂的起诉，或裁定驳回 二组向其支付安置补助费的诉请无事实和法律依据，应予驳回。 本案通过证据交换，各方当事人确认如下无争议事实： 一、2006年4月6日，焦化厂因城市煤气 ...
//www.110.com/panli/panli_153873.html-了解详情
称被告)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，于2003年11月25日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2003年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 证据10是其销售的《憨豆特派员》VCD制品，该实物就是电影《憨豆特派员》的VCD制品。证据11在本案庭前证据交换之前已经形成，原告当庭提交该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_84967.html-了解详情
被告)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，于2003年11月25日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2003年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 证据9是其销售的《憨豆特派员》VCD制品，该实物就是电影《憨豆特派员》的VCD制品。证据10在本案庭前证据交换之前已经形成，原告当庭提交该证据已经 ...
//www.110.com/panli/panli_84966.html-了解详情
被告)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，于2003年11月25日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2003年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 10是其销售的《E.T.外星人》VCD制品，该实物就是电影《E.T.外星人》的VCD制品。证据11在本案庭前证据交换之前已经形成，原告当庭提交该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_84271.html-了解详情
4日至同年8月1日期间尚通过项目部经理支付价款64万元。 结合原、被告在证据交换和庭审中的举证、质证及法庭调查情况，本院确认本案的争议焦点在于：一、 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_81898.html-了解详情
不可能知道上述事实。太保公司知道中鼎公司取得债权的先决条件是在本案庭审前的证据交换后，而知道其将相关债权已质押给东方公司广州办事处的时间是在2004 太保公司的上诉请求。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人之间争议的焦点仍然是中鼎公司签约时是否享有债权、中鼎公司与东方公司 ...
//www.110.com/panli/panli_61652.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务