被告的行为误导公众并可能对原告的商标权造成损害，被告的行为则构成商标侵权，反之，被告的行为不构成商标侵权。 关于原告的第（略）号“博山牌及图”注册 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长吕兴勇 审判员程峻 代理审判员王某 ...

.X号实用新型专利有效。 原告周某某为证明绵阳建材公司制造、销售其专利侵权产品，并构成侵权行为，向本院举出如下证据： 4．绵阳建材公司在其厂里生产轻体隔 构成专利侵权。 绵阳建材公司为了证明其拥有专利，并得到政府认可及推广，不构成侵权，向本院举出如下证据： 1．专利权人为王某某及敬勇，专利号为ZL（略 ...

某某将房屋作何用途；原告诉称的销售涉案服装的事实不存在，故本案缺乏侵权的必要要件，不构成侵权。 经审理查明： 鳄鱼恤有限公司(（略）)是一家在香港 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李国泉 审判员吴登楼 代理审判员杨 ...

不构成侵权，主观、客观均无过错，被告的行为不构成侵权，也不应承担侵权的法律责任。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员龚麒天 代理 ...

权利人不必证明行为人实施侵权行为的主观过错，行为人即应停止销售侵权产品，故对陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。四、在连邦公司构成侵权并造成陈某 一高玩具有限公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。 审判长黄某 代理审判员杜渝 ...

原告所拥有的“雪青”商标并非驰名商标，则被控侵权产品使用“雪青”的行为不构成对原告商标权的侵犯，尽管这种行为可能构成对原告其他在先权利的侵犯，但原告以商标 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上某状，并按对方当事人的人数提交副本，上某于山东省高级人民法院。 审判长赵明佳 审判员赵明峻 代理审判员 ...

对中顺公司拥有的注册号为（略）、（略）、（略）号注册商标专用权不构成侵权，对中顺公司的诉讼请求不予支持；或依法将本案发回重审；一、二审 提供足够证据证明其实际损失。本院认为，如前所述，上诉人开达公司的行为已对中顺公司系争“洁柔”注册商标构成侵权。根据我国商标法第五十六条规定， 侵犯商标专用权的赔偿数额 ...

经过工商局核准的企业名称，企业的标记与原告的注册商标标识有区别不会产生混淆，不构成侵权；菜单没有侵权，炭火珈啡、目觉珈啡、阴干珈啡都是烹制方法 行为构成侵权的主张成立，本院予以支持。被告辩称，其行为属于合法使用经过工商局核准的企业名称，不构成对原告商标权的侵犯。本院认为，企业名称权理应受到法律保护，但 ...

的侵害。被告提出的积分卡申请表只是内部使用故不构成侵权的辩解不能成立。关于原告指控上述行为同时构成对原告的不正当竞争，基于上述相同理由，本院不予支持 化妆品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长陆卫民 代理审判员寿仲良 ...

的福达店使用时运软件、捷强软件的行为是否构成对华联公司、时运公司的软件著作权侵犯的问题。本院认为，根据民事诉讼证据之规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的 生产，与华联公司、时运公司主张的时运程序、捷强程序完全不相同，且主观不具有过错，故其不构成侵权。本院认为，瀚唐软件本身确实与时运程序、捷强程序 ...