韩某丙、韩某甲系同胞四姐弟，其父母去世后有遗产房屋两处，因遗产继承产生纠纷诉至光山县人民法院，2003年7月15日光山县人民法院（2003）光民再字第X 三份遗嘱写明“如无矛盾，暂定韩某乙为其继承人继承房产，有特别变化临时再作安排”。2008年7月8日再次立遗嘱写明“有其它继承人，没有大的情况下，将三 ...

卖掉的财产有：电脑一台，打印机一台。 被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到玉环泉街X号房产一处。 济南市历下区青后小区一区X号楼X单元X室及 故该房产应属被告个人的财产，原告无权要求分割。本院认为，原、被告双方对该房产的定性和分割之所以产生分歧，关键在于双方在法律适用问题上产生的分歧所致。我国民事 ...

上诉人所称该房屋系父母的共同财产无任何依据。1999年11月2日的遗嘱中，由被上诉人继承，该遗嘱系郭玉仙真实意思表示，也经长城律师事务所两名律师证明，其遗嘱具有 了已故胡某祥工龄，但该工龄属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。且该房产是胡某祥去世后郭玉仙购买，上诉人也无证据证明购房款系胡某祥与郭玉仙 ...

，原、被告的父亲李某寿留有代书公证遗嘱，将四间耳房交由原告继承。2001年李某寿去世，也没有对剩余的房产作出处理。现在房屋的现状为原告占有四间 分割，但“分单凭据”没有经权利人被继承人的确认，因此该“分单凭据”无效。根据我国《继承法》第二十六条第一款的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产 ...

房屋产权归上诉人所有的约定时是善意的。另外，上诉人不是无偿取得诉争房屋房产，上诉人实际是有偿(与被上诉人黄某乙共同出资建造诉争房屋)的取得诉争房屋的房产 某某证实《协议书》是因上诉人知道黄某乙与蒙某某已将讼争房屋办理遗嘱公证给黄某丙继承后签订的。上诉人及其全权代理人陈述，上诉人在《协议书》签订之前知道 ...

慎重考虑才做出这样的判决。上诉人说被上诉人没有诉讼主体资格很荒谬，作为诉争房产的共有人，被上诉人具备诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审 立遗嘱，被上诉人肖某甲、肖某乙为其遗嘱继承人，既应继承上述两套房产50%的产权（76.37平方米），其余50%产权(76.36)为芦琼芳所有。由于 ...

假遗嘱以此为由办理了定房私字（2007）第6-x号房屋所有权证，将父母所有的房产变更在自己名下，当时父母均健在但不知情。2007年11月28日，原告的父母 ，在房屋所有人尚健在的情况下，不经调查核实，偏信单方所持假遗嘱，即以继承为法定事由将所有人的房屋所有权证办在他人名下，同时违反了不动产登记程序，在 ...

x.4元。2007年10月31日岳朝荣由开封鼓楼“148”法律事务所见证办理了见证遗嘱：“一、遗产范围。位于通许县X村X组马某智的宅基地、宅基地上的院落 见证遗嘱前，因履行协议第一条内容的房产已不存在，其见证遗嘱中涉及的房产内容依法而无效（最高人民法院关于贯彻执行我国继承法的若干问题意见5条、参照39 ...

年4月份马某智病故并留有口头遗嘱，其百年后的丧事由侄儿马某乙操办，其家业财产、房产、宅基及责任田使用权有马某乙继承。马某乙依马某智、岳 相关费用x.4元。2007年10月31日岳朝荣由开封鼓楼“148”法律事务所见证办理了见证遗嘱：“一、遗产范围。位于通许县X村X组马某智的宅基地、宅基地上的院落及院落 ...

共有财产，而是吴引旧的个人合法财产。二、根据吴引旧生前所立的公证遗嘱，上诉人依法继承（略）中山东路X号房屋并取得该房屋的所有权。三、退一万步来讲， ，被上诉人王某某在家，对吴引旧申请办理房屋产权证一事没有提出异议，至今也没有向房产部门提出产权异议。2003年4月22日，吴引旧向澄迈县公证处申请办理了( ...