日,原告与开发公司签订《商品房购销合同》”的事实有误,应为“1996年7月23日,原告与开发公司签订《房地产买卖契约》”外,对原审判决认定的 。 二审案件受理费644元,由开发公司、总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员谭洪生 代理审判员吴某南 二○○三年五月二十六日 书记员胡剑...
//www.110.com/panli/panli_58334.html-
了解详情
管理协议时却认定讼争商品房面积为95.76平方米。因此,二原告与三被告签订房地产买卖合同时向三被告隐瞒了讼争商品房的实际面积为93.57平方米的事实,二原告 250元,由上诉人黄某甲、黄某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某军 代理审判员罗睿 代理审判员奉慕明 二○○三年九月二十二日 书记员王志恒...
//www.110.com/panli/panli_56984.html-
了解详情
的构成要件,不能产生设定抵押权的法律效果,故农行营业部以抵押合同及协议书、房地产买卖合同为依据要求实现抵押权的请求,不予支持。 原审法院判决:一、 (略)元,由北京京达房地产开发有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘小军 代理审判员王小进 代理审判员张予晗 二○○○年六月三十日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_52576.html-
了解详情
管理部门审核批准,未进行资产评估。1997年7月,外建公司以县委老大院房地产买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼,后撤回起诉,又于1998年2月以建筑工程承包合同 县委承担(略)元,外建公司承担(略)元。 本判决为终审判决。 审判长刘竹梅 代理审判员杨兴业 代理审判员贾劲松 二00一年八月二日 书记员王冬颖...
//www.110.com/panli/panli_44931.html-
了解详情
外人李卓冠在《认购协议书》中约定:被告及案外人李卓冠签定《广东省房地产买卖合同》的同时,被告应向原告支付代理费4500元。因此,被告在与李卓冠 的规定,判决:被告张某某应于判决生效之日起5日内向原告佛山市无极物业代理有限公司支付居间报酬3000元。案件受理费130元,由被告张某某负担。 宣判后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_42598.html-
了解详情
房屋买卖纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理刘某宁,被告刘某某及其委托代理人赵某某、文静到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈 26日,陈某某与刘某某签订了房地产买卖契约一份,主要内容为:由刘某3间商屋卖给陈,价款为(略)元。并在合同的第十一条特别约定:该商 ...
//www.110.com/panli/panli_30311.html-
了解详情
交易合同。 被上诉人林某某在二审期间没有提供证据。 被上诉人创基公司辩称,我方已经履行代理合同中的义务。上诉人无法取得房产证,责任不在我方。原审判决认定事实清楚 认为:林某某与程某某之间订立的买卖合同约定林某某逾期15天仍未交付房地产时,合同即告解除。此处的“交付房地产”应理解为房屋本身的交付,不涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_23518.html-
了解详情
也明确“房款付清”,该5份房地产买卖契约已实际履行完毕。还查明,1998年9月5日原告的父亲高某阳与被告签订“建设工程承包合同”,高某阳为被告施工 向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省高某人民法院。 审判长李方春 审判员肖传森 代理审判员闫子路 2003年9月8日 书记员边坤...
//www.110.com/panli/panli_11983.html-
了解详情
.15元。 本院认为,开发公司与孙某夫妇所签订的《商某房销售合同》和《房地产买卖契约》意思表示明确,内容真实合法,均应确认有效。孙某依据上述合同 ,由开发公司负担;反诉费共1934元,由孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长金立明 代理审判员王军瑞 代理审判员康天翔 二○○○年三月三十日 书记员王东春...
//www.110.com/panli/panli_9298.html-
了解详情
第三人重庆建雍房地产开发有限公司(以下简称“建雍公司”)房屋买卖合同纠纷一案,于2012年3月1日起诉来院。本院受理后,适用简易程序,由代理审判员钟永建 富亿实业(集团)有限公司(注:以下简称“富亿公司”)签订了《渝西商城内部认购合同》,预定“渝西商城”第X栋X楼X号住房一套,预交房款20000元,并 ...
//www.110.com/panli/panli_48685257.html-
了解详情