X号民事判决：一、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为中原区房管局回迁安置99.3平方米营业房，中原区房管局取得该营业房后三十日内同天 2006年8月8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产开发有限公司”的印文，经司法鉴定与华亚公司和盛润公司合作期间共管的华亚公司公章的印文 ...

日，家世界集团、河南家世界超市有限公司、天津家世界连锁超市有限公司、华亚公司达成协议，将家世界集团承租的家世界购物广场转由河南家世界超市有限公司承租，相应权利及 于2006年8月8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产开发有限公司”的印文，经司法鉴定与华亚公司和盛润公司合作期间共管的华亚公司公章的印文 ...

X号民事判决：一、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为中原区房管局回迁安置73.51平方米营业房，中原区房管局取得该营业房后三十日内同大 2006年8月8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产开发有限公司”的印文，经司法鉴定与华亚公司和盛润公司合作期间共管的华亚公司公章的印文 ...

人员通知书和诉讼权利、义务、风险告知书，于2007年12月19日向中国房地产开发集团郑州有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员 从双方约定可看出，被告作为提供土地使用权的一方，根本不承担任何合作开发风险，与联建协议的性质不相符合。因此该合同目的就是土地使用权的转让，合同 ...

审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合协议的内容，沛县粮食局所签定的合作开发协议实际应为土地使用权转让合同。且在沛县粮食局起诉亿华 ...

）蚌民一初字第X号民事判决书认定：供电公司与城乡房地产开发公司签订的协议名为合作建房协议，实为商品房买卖合同。判决：1、解除供电公司和城乡房地产开发 购买权转让的行政法规，法律没有明文禁止性规定，故应认定双方签订的《房屋转让协议》有效。上诉人的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

担任，负责项目部整个工作，具体由保糖公司委托授权。三、……完善合同中附件内容……加快开发手续的办理，主要是保糖公司应尽快办理完毕计委审批手续和房屋预售许可证手续， 保糖公司签订的《合作开发协议》以及《补充协议》无效。该两份协议，后者系对前者内容的变更，二者实属同一合同，名为合作开发房地产实为借款，且系 ...

被告焦作电业服务中心口头答辩称，未与任何人合作开发过果园路X街X号楼。未与原告签订过购房协议，原告与被告焦作政鑫房地产公司签订的集资房购买协议 不予认可，被告焦作电业服务中心没有参与更没有收取原告的房款，没有本案涉及的协议原件。 被告焦作供电公司认为，同意被告焦作电业服务中心的意见。 被告焦作供电公司 ...

委托代理人：王某漫，湖北君尚君律师事务所律师。 原审第三人：武汉东龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道X号。 法定代理人：李某，该 承接东明公司在该《合同书》的权利义务，均合法有效。双方按照合同约定已履行了合作开发第一期第一段的各自义务。原判关于城乡公司未按合同约定完成200亩建设用地 ...

认定，原告与被告于1992年9月6日和1998年9月12日签订的《合作开发立达公寓楼合同书》和《合作协议》，内容合法，意思表示真实，该合同协议有效 ，讨论关于办理立达公寓楼房地产证的有关手续，理顺产权关系等问题，并于同月27日形式了会议纪要，会议纪要确定，上诉人与被上诉人合作开发立达公寓楼，被上诉人出 ...