、被告签订的工程施工合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强调性规定，合法有效。原告履行了合同规定的义务，被告理应 豪森房地产开发有限公司不服，上诉至本院。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定事实错误，适用法律不当。 ...

。 原审法院查明：2003年9月29日,被上诉人浙江巨人电梯有限公司、上诉人上海华福房地产开发有限公司签订电梯买卖合同一份，约定：上诉人向被上诉人购买电梯21台， 的违约责任，上诉人抗辩不应按照合同约定承担违约金的理由，因无事实与法律依据，不予采纳。但被上诉人、上诉人合同约定的违约金计算标准比例过高， ...

本案全部诉讼费用由二被告承担。原告在举证期限内变更诉讼请求为判决被告新光房地产公司、大东房屋拆迁公司停止侵害，支付应付补偿款150万元及赔偿经济损失69万元； 第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告新光房地产开发公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭某拆迁补偿款150万元，并从2006 ...

惠州市中级人民法院 民事判决书 (2000)惠中法民二初字第X号 原告惠州市建银房地产开发总公司。住所地惠州市惠城区下浦新浦苑。 法定代表人罗某某，总经理。 花园购房合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定；原告惠州市建银房产开发总公司领有预售商品房许某证、“宇力花园”X号别墅经有关 ...

胡某某，系深圳市宝安区友谊服务公司的董事长。 上诉人(原审被告)：博罗县X镇房地产开发公司(下称开发公司)。住所地：博罗县X镇府内。 法定代表人：曾某甲， 时起计算。由于双方签订的合同是无效合同，而无效合同自签订时就不具有法律约束力。合同的效力需由人民法院审查确认，无效合同在被人民法院确认为无效之前， ...

，已属违约，应承担相应的违约责任。我国法律没有明文规定个人不得参与房地产开发和经营，成立项目公司亦并非合作开发房地产合同的生效要件，上诉人以被上诉人为个人 中“双方投入的资金量”应为预算的投入。如果按照上诉人的理解，“由于该开发建设项目双方投入的资金量基本均等”是“所以该项目的收益所得甲、乙方各占50 ...

中心补充协议》因违反了我国关于外商投资开发经营房地产必须成立房地产开发项目公司的法律规定，故上述协议无效，不受法律保护。造成协议无效，上述各方均有责任 在“富南中心”项目的收支，原审法院已经委托审计师事务所进行了审计，平洲房地产公司等四被上诉人对审计师事务所作出的《关于“富南中心”项目1995年5月至 ...

南中心补充协议》因违反了我国关于外商投资开发经营房地产必须成立房地产开发项目公司的法律规定，故上述协议无效，不受法律保护。造成协议无效，上述各方均有责任， 迟延履行金。 本案案件受理费（略）元，审计费（略）元由南海市平洲房地产公司、南海市平洲经济总公司、南海市建设总公司、南港进出口集运公司共同承担50 ...

号。 法定代表人梁某，董事长。 委托代理人孙某某，男，四十三岁，北京新协房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告乌尔苏拉·基茨吉、霍斯特·基茨吉 二月二十五日，新协公司(卖方，甲方)与二原告(买方，乙方)签订契约，由新协公司将其开发建设的座落本市西城区复兴门北大街X街C区四号投资广场B座十二层零二 ...

振业公司)、原审被告湖南机械沿海工贸总公司(以下简称沿海公司)、原审第三人周某某房地产项目承包、联营纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘民初字第X号民事判决， 认为：超颖公司与振业公司均不具备房地产开发经营资格，签订以房地产开发经营为内容的合同，违反了我国法律的有关规定，所签合同及补充协议均 ...