房产的实际面积是108.46平方米，但上诉人之女张某丙在2005年4月认为房屋面积是91.56平方米，所以才以2.5万元的价格和被上诉人签订合同。上诉人在 协议书。被上诉人熊某、李某居住至今，原襄州区X路局对此也予以认可。该房屋买卖协议合法有效，不违反法律行政法规禁止性规定，应受法律保护。上诉人张某丙 ...

，阻止原告居住。王某学在原有水路堵上石头，阻止院内雨水流出。原告即提出解除买卖关系，退还房款。2009年12月，双方发生打架。于是，原告起诉，要求处理。 上述 效力。原告王某甲购买房院的目的是居住使用，但因双方当事人在房屋买卖协议过程中，对所买卖房院与相邻房院的界线未明确，在被告王某丙交付房院，原告王 ...

煤田地质局综合普查队出具的《证明》1份，证明了原、被告签订房屋买卖协议征得了占有该房屋30%产权的单位甘肃煤田地质局综合普查队同意的事实； 3.《收条》 各1份，证明了原告以刘某名义从单位甘肃煤田地质局综合普查队购买了该房屋剩余30%产权并交付房款7684.63元的事实； 本院认为：原、被告签订的《卖 ...

。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为，王某与刘某乙之间签订的房屋买卖协议是否合法有效，刘某乙是否属善意取得。 本院经审理查明的事实与一审查明的 称不知道不合乎情理，更不合乎夫妻间家中理财的基本常识。本案被上诉人刘某乙购买房屋，属于善意取得，依法应予保护。原审对本案的评判理由符合本案实际和法律规定， ...

某本院，请求处理。 在审理过程中，原告申请诉某保全，要求查封本案中所涉及的房屋，在房管所办理查封手续时得知该房产于2004年7月23日因被告马某甲在 另外一笔借款合同而进行的。 本院认为，原、被告之间于2010年5月25日签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，双方 ...

办理过户手续。 原审法院认为：岳某、刘某与徐某、杨某乙签订的房屋买卖协议真实、有效。因该房产已取得了房产证及土地证，徐某、杨某乙作为该 和地下室，所有房款单据由岳某、刘某持有。2004年12月12日，双方签订协议。房产证于2005年办理，土地证于2007年办理。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第 ...

及被告不享有房产所有权的事实。 被告王某辩称，被告处理的是夫妻共同财产。被告是房屋的共有人，对自己应有份额有处分权，合同无效也该是部分无效，原告主张合同 陈述，本院确某以下案件事实： 2010年10月份，原告范某与被告王某签订房屋买卖协议，原告范某向被告王某购买镇X镇X路自来水公司北侧房产一处，房屋 ...

法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”的规定，原告与第三人签订的购房协议合法有效，对被告有约束力。原告要求被告继续履行合同的请求，予以支持。被告关于 上诉称：1、2009年7月26日的《购房协议》是一份无效协议，上诉人从未授予被上诉人徐某签订房屋买卖协议的权利，徐某擅自与被上诉人彭某乙、姜 ...

过户时，提前七天通知乙方来吉首协助甲方过户，过户手续费由甲方自付。房屋买卖协议签订后，被上诉人麻某依约向被告交付了x元购房款，上诉人彭某乙 住在常德，不便协助办理过户手续，全权委托其诉讼代理人田径协助被上诉人麻某办理该房屋产权过户手续。 三、被上诉人麻某一次性向上诉人彭某乙支付剩余房款5000元人民币 ...

审理终结。 原告宋某诉称，2004年11月17日原、被告双方订立房屋买卖协议，被告张××及其丈夫刘源旺将位于涧西区X区的X-X-X号房屋 合同义务。请求被告张××向原告宋某履行2004年11月17日双方签定的购房协议。本案诉讼费由被告张××承担。 被告张××辩称，2004年11月17日被告张××未经 ...