违反了相关法律和政策规定。故邓某乙与孔某丙等人之间签订的《房屋买卖合同》应归于无效。特别是邓某乙派人强行占有刘某买受的412房，其行为已 合同》、《补充协议》、证明、拆迁补偿安置实施方案、报案回执、声明、通知、《租房合同》、房款收条、银行转账回单、对账单、接处警案（事）件登记表、授权委托书、委托经营 ...

X号民事判决认定2002年12月13日签订的编号为X号“德顺商贸城门面”购销合某无效，并依法判决驳回两被告的诉讼请求。请求法院依法判令两被告返还原告薛某财产 宜章县人民法院（2007）宜民一初字第X号民事判决书，拟证明原、被告之间签订的房屋买卖合某无效； 2、照片两张，拟证明二被告对本案争议的房屋没有 ...

由被告承担。 原告秦某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：安陆市房屋所有权登记申请审批表复印件一份，拟证明所诉争的房产系原告秦某甲所有。 证据二 证据四：原告秦某甲写给安陆市X区的信（打印件）两份，拟证明房屋买卖合同系无效的。 证据五：原告秦某甲的身份证一份，拟证明其主体资格。 被告李 ...

无权处分其与原告的共有房产，其出卖涉诉房产的行为未经原告追认，诉争房屋买卖合同应属无效。 二、原告能否追索涉诉房产。被告陈某乙转让涉诉房产的行为 表示真实，无证据表明买方存在着主观恶意。双方以合理价格进行交易，有《房地产经纪合同》、《中信银行二手房交易资金监管及划拨委托书》、《银行交易明细表》、收条等 ...

购的房改房属于某人享有单位给予的福利性待遇，系夫妻婚姻关系存续期间共同购买，房屋权属证书虽登记在于某名下，但根据最高人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干 试行）第89条的规定，判决如下： 确认被告于某与被告孟某形成的房屋买卖合同无效。 案件受理费70元，减半收某35元，由被告于某负担。 如不服 ...

（一审被告）林某。 委托代理人吴某某。 上诉人韦某因与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决， 十二条第(五)项作了进一步完善，明确规定“违反法律、行政法的强制性规定”的合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。最高人民法院《关于适用若干问题 ...

某乙请求，规避转让时所产生的大额税费，2009年12月17日双方在市房产局签订房屋转让协议书时将成交价特意降低为180万元，随后，应原告要求，被告于2009年12月 承担保证责任的问题。本院认为，担保合某是主合某的从合某，主合某无效，担保合某无效。本案房屋买卖欠款是主合某，因该欠款字据（房屋买卖欠款合 ...

XX，男，X年X月X日出生。 原告胡XX诉被告李XX、胡XX为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某源及其 规定，判决如下： 一、被告李XX、被告胡x年5月21日签订的《房屋买卖协议》无效。 二、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。 本案诉讼费1765元，由原告胡XX ...

我在现在所在村购买某基地用于某庭生活，且我家人的户口已经迁到诉争房屋的地址，双方签订的协议是双方真实意思表示，并且已经实际履行完毕，所以该房屋已经 宅基地的买某违反国家有关法律的强制性规定。故李某与高某签订的房屋买某合同应为无效。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国 ...

）李X，男，X年X月X日出生。 上诉人罗某因与被上诉人李X房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事判决，向本院提起 十二条第五款的规定，判决如下：李X与罗某二○○六年八月二十二日签订的房屋买卖协议无效。 罗某不服一审法院判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向 ...