即使省政府批文有效，但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为， 权利的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其 ...

审限，违反了法定程序。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人韩X3答辩称，一、2003年11月19日被继承人韩X4位于北京的房屋拆迁，获得补偿款 了评估，评估期间不计入审限，一审法院并未违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华 ...

拆迁协议，随进入行政裁决程序。方城县拆迁管理部门邀请评估机构对赵某某房屋进行评估，在完成估价报告、专家鉴定等程序后，于2006年12月29日方城县 某某为了阻止自己的房屋被强制拆迁，采用暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。赵某某以方城县人民政府强制拆迁行为不合法为由，即以 ...

市政府根据郑州铁路局的申请，按照上诉人与郑州铁路局所签合同，无偿收回土地，不应适用《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。（3）马某某已陆续领走行政赔偿款x元 转移马某某家物品时，由2人负责登记清点，另由2名基层组织工作人员负责监督，登记和移转物品程序合法，但其将小件物品一律登记为“杂物”，属事实不清。从 ...

之内。对该范围内的村民房屋及附属建筑、承包地地上物，白各庄村委会已委托北京首佳房地产评估有限公司统一进行评估，评估结果已向被拆迁人公布，绝大多数村民对 。白各庄村经济合作社与刘某某之间签订的土地经营承包合同，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。根据相关法律法规的规定，村民会议有权讨论决定涉及 ...

管理局房屋拆迁安某裁决书。裁决认定安某乙被拆迁房屋有效建面45.36㎡，评估计算有效。其被拆迁房屋拆迁货币补偿款为人民币x元。2009年2月第三人依据 原告及第三人在公证处作了虚假陈述导致虚假公证，并导致我们裁决依据不存在了，我们当时裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，在这件事情里面是没有责任的 ...

原告房屋拆迁建筑面积78.86平方米。《过渡协议》约定，过渡期暂定10个月，经协商，原告同意自行解决自身过渡用房；被告映华公司按原告核定的有效合法 李某甲自愿不要求被告长沙映华房地产开发有限公司、湖南建达国际工程有限公司承担本案的责任； 五、其他无争议。 本案受理费5487元，因适用调解程序减半收取 ...

原告房屋拆迁建筑面积191.94平方米。《过渡协议》约定，过渡期暂定10个月，经协商，原告同意自行解决自身过渡用房；被告映华公司按原告核定的有效合法建筑 原告王某自愿不要求被告长沙映华房地产开发有限公司、湖南建达国际工程有限公司承担本案的责任； 五、其他无争议。 本案受理费x元，因适用调解程序减半收取 ...

原告房屋拆迁建筑面积227.94平方米。《过渡协议》约定，过渡期暂定10个月，经协商，原告同意自行解决自身过渡用房；被告映华公司按原告核定的有效合法建筑 李某甲自愿不要求被告长沙映华房地产开发有限公司、湖南建达国际工程有限公司承担本案的责任； 五、其他无争议。 本案受理费x元，因适用调解程序减半收取 ...

原告房屋拆迁建筑面积98.94平方米。《过渡协议》约定，过渡期暂定10个月，经协商，原告同意自行解决自身过渡用房；被告映华公司按原告核定的有效合法 原告王某自愿不要求被告长沙映华房地产开发有限公司、湖南建达国际工程有限公司承担本案的责任； 五、其他无争议。 本案受理费6554元，因适用调解程序减半收取 ...