在该证据所签的“此款从2005年8月15日起按2分月计算”是否有效的问题，本院认为，该证据不能孤立地看待，应与本案其他证据综合起来予以分析、确认。原告提供的 的欠条没有约定利息，故此二笔款项不计算利息。且上述二笔款项是由被告刘某乙个人签名，故应由被告刘某乙个人偿还。前三笔借款应由被告刘某甲和被告刘某乙 ...

我们在诉状中已阐明向市纪委、市政府反映了情况，招标意见是当时被告单位负责人聂某某打印好以后，让公司在上面盖章，目的是吸收其他公司为住房办注入资金，骗取鸿安 招标法的规定。对证据4、5、公证人员应落实一下是否是马克公司内部人员的签名。对证据6、这是断章取义，第三人2009年6月19日成立，在2009年6 ...

吴某父亲根本不是弹簧厂职工。一审认定的协议书是一张有载体的打印文，该协议书上没有制作主体的签名盖章，没有签约双方当事人的签字认可，不应予以认定。诉讼中 字第X号行政裁定书明确说明，上诉人豆某某土地来源合法。被上诉人吴某没有提交合法有效证据证明被诉颁证行为侵犯其合法权益。重审时以吴某提供了房产证就认定其 ...

与正昭公司签订的《工程施工合同》是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。特固公司按合同约定完成了嘉华鑫城A栋工程梁某裂缝 无法确定是何时拍摄，而《嘉华鑫城A栋未完工程情况说明》的落款人“张淑于”系打印的，其本人未签名，故《照片》和《嘉华鑫城A栋未完工程情况说明》 ...

；3、在网上下载打印的开元超市的相关信息资料。据此证明开元超市业务人员变更后，双方的业务关系中止，所签合同的目的无法实现，且合同中也未规定有效期间，金谷公司可以随时 是开元超市的，何正明也不是开元超市的业务员；第二、金谷公司的发货单中何正明的签名与“东海超市欠x元”的字不是同一人书写，如果是何正明所签 ...

向原告支付45万元。 根据原、被告双方诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：原告是否存在违约行为，被告应否支付原告现金6万元及逾期利息。 围绕本案争议焦点，原告王 牛某某提交的证据认为：对被告牛某某提交的证据真实性有异议，该证据系打印件，证据上并没有原告的签名，证据形式不合法，且该证据不能证明被告所出具的 ...

合同书签订时工商学校在合同书上没有暑名自己是担保人，强某某以学校法定代表人的身份签名加盖学校公章足以说明工商学校是合同签订人而不是担保人。2、本案原合同 中手写添加“塑钢工程款有校方支付”“工程款有张德结算”合同书中打印的第九条没划掉是江水公司、工商学校的失误，与张某某无关，张某某不应承担过错责任。3 ...

谢云珍书面证言复印件，无原件比对，还出示证人刘某仁的书面证言，该证言系打印的书面证言，无证人刘某仁的签名。张某丙以上述两枚证据证明其和史某某用1500元 委托张某甲卖的房子和房款已给史某某不予采信。庭审中，原告确认房屋买卖关系有效，要求被告张某甲、魏某乙给付房款及诉讼费用，并要求被告张某甲、魏某乙承担 ...

由我中心负担的。4、韩阳公司采取欺诈手段，使我中心在其事先打印设计好的承诺书上签字盖章予以确认，故我中心认为该还款承诺应属无效。综上所述，我中心不同意韩阳 确认新科中心和崔某某于2003年11月26日向韩阳公司出具的承诺书是否系新科中心和崔某某的真实意思表示。韩阳公司曾数次向新科中心要求退还200万元 ...

作出时交警队未通知被告到场处理，也未送达给被告；被告对现场图认为无在场人签名；被告对现场照片真实性无异议，但只能证实发生了事故，不能证实事故原因是因 本案并非道路交通事故人身损害赔偿，且该证据符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据9，被告对电脑打印的医疗费发票真实性无异议，本院予以采信；对餐费、 ...