转发了最高院研究室的答复意见，要求全省各级法院认真执行。可见，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体，本案纠纷不是民法调整的范围是没有 分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》的答复以及广东省高院要求全省各级法院认真执行上述答复意见的文件虽然不是正规意义上的司法解释，但是在法律没有明文规定 ...
//www.110.com/panli/panli_59052.html-了解详情
转发了最高院研究室的答复意见，要求全省各级法院认真执行。可见，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体，本案纠纷不是民法调整的范围是没有 分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》的答复以及广东省高院要求全省各级法院认真执行上述答复意见的文件虽然不是正规意义上的司法解释，但是在法律没有明文规定 ...
//www.110.com/panli/panli_59049.html-了解详情
转发了最高院研究室的答复意见，要求全省各级法院认真执行。可见，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体，本案纠纷不是民法调整的范围是没有 分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》的答复以及广东省高院要求全省各级法院认真执行上述答复意见的文件虽然不是正规意义上的司法解释，但是在法律没有明文规定 ...
//www.110.com/panli/panli_59048.html-了解详情
转发了最高院研究室的答复意见，要求全省各级法院认真执行。可见，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体，本案纠纷不是民法调整的范围是没有 分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》的答复以及广东省高院要求全省各级法院认真执行上述答复意见的文件虽然不是正规意义上的司法解释，但是在法律没有明文规定 ...
//www.110.com/panli/panli_59046.html-了解详情
4、本案土地使用权转让行为发生在房地产法实施前的1993年，虽然中间变更了转让主体，但不能视为新的转让行为发生，故不能适用房地产管理法。原审适用《民法 字第X号土地使用权，已合法取得讼争土地的使用权。上诉人称侨光公司没有全面执行海南省土地管理局所作的(1993)X号批复，侨光公司与琼山国土局所签的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_52501.html-了解详情
工程款一次，直至整个工程完工，工程款付清，垫资款利息按银行贷款月利率1008%计算；主体工程招标按规定办理，原浙农大成教楼筹建处确保许村建筑公司中标；主体工程 的钢材款人民币（略）元)，并支付工程停工后1996年4月1日起至执行之日止的银行同期贷款利息。3浙江大学偿还许村建筑公司带资款人民币480万元 ...
//www.110.com/panli/panli_48672.html-了解详情
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。而渤龙公司以“合同主体无法接受”为由，单方面解除合同的行为，业已构成违约，应承担违约责任。请求人民法院驳回 内给予明确的书面通知予我司，以便我司安排装船事宜，恳切希望贵司能执行确认协议为盼。而我司对有关事宜保留追索权。”同日，渤龙公司发函给 ...
//www.110.com/panli/panli_44704.html-了解详情
达成协议如下……”而该协议第六条则约定：“甲乙双方本着友好合作的精神，执行此合约。”在本院2004年9月21日法庭调查中，广州中远物流的诉讼 。在本院的法庭调查时，双方当事人自己也说不清楚。 (二)关于《货运合作协议》的主体问题。深圳市联合物流发展有限公司始终坚持认为广州中远物流不是《货运合作协议》的 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html-了解详情
达成协议如下……”而该协议第六条则约定：“甲乙双方本着友好合作的精神，执行此合约。”在本院2004年9月21日法庭调查中，广州中远物流的诉讼 。在本院的法庭调查时，双方当事人自己也说不清楚。 (二)关于《货运合作协议》的主体问题。深圳市联合物流发展有限公司始终坚持认为广州中远物流不是《货运合作协议》的 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-了解详情
达成协议如下……”而该协议第六条则约定：“甲乙双方本着友好合作的精神，执行此合约。”在本院2004年9月21日法庭调查中，广州中远物流的诉讼 。在本院的法庭调查时，双方当事人自己也说不清楚。 (二)关于《货运合作协议》的主体问题。深圳市联合物流发展有限公司始终坚持认为广州中远物流不是《货运合作协议》的 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务