、冯利谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1996年，原告与被告签订《土地租赁合同》(实际为承包合同)一份，原告把村北43亩土地承包给被告 承包费（略）元。原告主张被告支付欠交承包费8406.5元，符合双方约定及国家有关法律规定，本院予以支持。其剩余款项，原告可另行主张。原、被告争执的三天 ...

城关供销合作社与第三人胡某签订的场地租用合同；5、原告与陈某信签订的承包经营合同；6、价格评估报告书及丽水仲裁委员会的裁决书。上述证据经庭审举证、质证，本院 成立的企业，对原告的损失应承担连带责任。被告擅自将原告所有的房屋租赁给第三人胡某，违反法律规定。原告要求第三人胡某腾房，并要求被告赔偿因占用房屋 ...

如果继续履行，会对沙富村委会的合法权益造成严重损害，沙富村委会要求解除承包合同，符合法律规定，应当采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(四) ）号民事判决第一项；二、解除林某与沙富村委会签订的《沙富塑料泡沫厂承包合同》中的厂房、土地内容的租赁合同条款；三、变更佛山市X区人民法院(2003 ...

原告李XX诉被告黄XX租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员李某铱适用简易程序公开进行了审理。 原告李XX诉称：2011年，被告黄XX承包了资兴市X区X 同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员李某铱 二0一二年六月六日 书记员 ...

书面申请将一万元股份赠与潘某，自己不参与该案诉讼。 本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实、证据，予以确认。 本院认为，本案为 ，18年内，湖南科技学院允许二被上诉人对外出租或承包，故二被上诉人具有出租权。诉争双方的租赁合同未违反国家相关法律规定，是双方真实意思表示，为有效合同。 ...

厂往来”。拟证明被告作为某液压件厂热加工分厂租赁经营人与某液压件厂的帐务往来，被告拖欠原告承包结算款共计494622.09元。 证据四，原某液压 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同， ...

8月，原告要求被告按当年黄谷市场价每斤1.80元计算转租金，被告以与当地其他土地承包户均按黄谷每斤1.30元计算转租费为由，要求原告按每斤1.30 、被告于2002年7月28日所签订的《责任地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方按照该合同约定履行了各自合同义务。 ...

土地租赁关系无继续存在的基础，故原告要求解除土地租赁关系，符合法律规定，法院予以支持；因原、被告之间的租赁关系尚未到期，故被告应退还原告相应的租金， 关系。双方的权利义务以蔬菜种植承包合同的约定为准。 第二，原审判决事实认定错误。首先，评估鉴定是孙某单方所为，评估结果与事实严重不符，评估报告缺乏客观性 ...

支付更属于无理要求，于法无据。根据国家相关法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 被告桂林市八恺采石场答辩称，原告的起诉与我采石场无任何事实联系。 被告邓某某、邓 月2日，在司法所和法院办案人员调解下，原告又第二次聘请工人和租赁车辆再次到被告邓某某承包的采石场，发现油罐设备仍有多台货车包围，根本无法安全吊运 ...

但上诉人多次找被上诉人要求把地换回，被上诉人均不同意。后因被上诉人把该地租赁给寇某军夫妇开酒店，上诉人才把该地要了回来，种上了庄稼。故 ，本院归纳本案二审争议焦点如下：诉争土地应该由谁继续承包经营，被上诉人要求上诉人赔偿损失是否符合法律规定。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：土地承包经营权 ...