、朱五德、孙老三到村民家偷水稻。朱五德开村上金杯牌半截车，转了好长时间因有人看管没动手，当车开了十多里地到了洮儿河农场发现有苞米垛子， 经查，郭某戊参与盗窃六起，赃物价值折合人民币x元，数额巨大，一审判决对其量刑符合法律规定，其提出盗窃罪对其量刑过重的上诉理由，本院不予支持。 上诉人（原审被告人）申某 ...

路便道管某至师大外国语学校中便道现状，施工单位不存在泄洪阻碍；2、土地承包合同，证明原告开挖鱼塘不是合法行为；3、气象记录，证明发生水灾是 具有客观性、关联性、不符合法律规定，证据9⑴-⑺真实性不予认可，证据10真实性拍摄时间不能反映受灾当时状况，不予采纳。 被告师大外国语学校、长盛置业公司对原告提供 ...

承包范围为土建、水电、采暖、通风及附属工程；承包方式为包工包料；开工时间为1999年4月20日，竣工时间为2001年12月30日；工程质量为优良。该 可能，对此项请求不予支持。 综上，《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

分配土地补偿款属于其自治事项范畴，应通过村民代表会议讨论决定。而被上诉人已经按法律规定的民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣村 、工作和学习，在君荣村居住时间不多，在2006年以前没有承包经营村里的土地，也没有认购村里的股份。原审法院根据上述的法律法规和权利义务对等原则， ...

的。黄某玉也是通过他认识的。黄某玉找我说过此事，我说按合同和法律规定办。我对此事没有批示，明示或暗示给某些人，或者直接打电话及找老戴 报告只用一段投资时间的经营状况来审计企业盈亏不妥。 辩护人就此起事实向法庭提供了下列相关证据： 东北金城电子工贸公司与香港坚拿有限公司黄某玉签订的总承包协议书（草案）， ...

提交了一份签订日期为1993年12月20日的《承包合同》的复印件，主张恒晖公司由其承包经营。该承包合同的签约双方是蔡某某和珠海市商业贸易公司，主要内容 对其工作人员在“桩基础变更平面桩详图”签署的补救措施意见进行追认，并无违反法律的规定，从上述签署的意见可以确定:大部份桩都存在着桩身强度不同程度降低， ...

建设处，行政隶属于旧改办，经济上实行内部独立核算，以联营公司为主组建并整体承包经营，实行自主经营、自负盈亏、自我约束等。旧改办的义务为：办理建设所需 自愿协商一致的基础上，以平等主体身份签订的《溪湖民主小区改造合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应当认定为合法有效的合同。 ...

的权属确权问题，本案1982年10月3日才签订协议，X号决定适用该条规定，亦属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决和X号决定。 市政府答辨称：争议 上诉人还举出一审提交14份、二审补交16份农村土地承包经营权证和14份承包合同以及争议地上有上诉人村民承包经营的鱼塘的事实为证，证明争议地一直由上诉人和三 ...

将外方投入资金悉数偿还完毕。12月10日，重庆市外经委批复同意重庆宾馆终止合作经营合同及章程。12月13日，重庆市国有资产管理局对确定变更后设立重庆宾馆 侵害。原审判决认定阳光集团向人民法院提起诉讼的时间是2001年11月27日，可见阳光集团的诉讼请求已超过了法律规定的保护期间。而原审判决认定本案未 ...

工作者。 委托代理人彭某某，男，重庆市X区鱼洞法律服务所法律工作者。 上诉人春来兴发农场因承包合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)巴民重字第 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费350元，按原判决执行。 ...