。 被告博鸿陶粒隔墙板公司辩称，原、被告之间并非雇佣关系，我方未与被告签订劳动合同，也没有雇佣原告到我方承揽的建筑工地干活，故原告受伤所产生的任何费用与 中原告杨某甲对被告杨某乙提交的证据无异议。 经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年12月29日上午，原告杨某甲受博 ...

不合理的；2、原告与被告未形成雇佣关系，被告与唐某某也未形成承揽关系，被告不具有建筑资质，原、被告均受第三人的指挥和安排；3、原告受伤那天，被告 事实，二被告均承认，只是应由谁承担赔偿责任，双方有分歧。原告主张二被告是合伙关系，二被告是共同雇主，应承担连带责任，被告张某某亦主张其与秦某某是合伙关系，应 ...

将安装部分承包给原告张某甲，河南宝源钢铁有限公司与张某甲之间是承揽关系而非雇佣关系。 被告河南省电力公司漯河供电公司、李某辛未提供证据材料。 经庭审质证， 大，且未包含精神损害赔偿的内容。因此，该协议确实存在客观上的显失公平和原告主观上的重大误解，对原告要求撤销协议的请求，本院予以支持。雇员在雇佣活动 ...

元。魏某明在施工过程中摔伤后因抢救无效死亡，有治疗单位方城县人民医院的诊断证明和病历证据材料予以证明，被告韩某某辩称魏某明是因酒精中毒死亡，没有举出足以证明魏某 ：1、韩某某与李更有之间不存在承揽关系。2、韩某某与韩某明之间不存在雇佣关系。3、原审认定事实错误，韩某某没有和魏某明一起喝酒，更不存在酒后 ...

有三：一、被告张某戊是由被告张某丁雇佣伐树的，二人属雇佣关系，在刘满枝的受伤过程中，被告张某戊没有过错和过失，所以被告张某戊不应承担法律责任；二、 伐树现场帮忙并维护伐树现场安全。从以上分析来看，二被告之间不是纯粹意义上的雇佣关系或加工承揽关系。在法庭调查中，二被告均认可在伐树前双方未对由谁来维护伐树 ...

摔掉受伤，唐某某也有一定的责任。综合本案情况，梁某某应承担35%的责任，唐某某承揽35%的责任，方庆雷承担10%的责任，原告承担20%的责任。原审法院判决：一、 的债务利息。宣判后，梁某某、唐某某不服，上诉来院。 梁某某上诉称，其和王某某不是雇佣关系，其没有承包方庆雷的房屋，也不是包工头，其和王某某等 ...

月19日起至2009年2月19日止由被告倪某某负责的爆破队承包大理岩矿和石料厂的片石开采、片石装运、碎石加工项目，被告郭某按吨对准爆破队支付 年7月31日方城县人民法院司法技术科依据原告崔某某申请；委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所和南阳公正法医临床司法鉴定所对崔某某分别进行鉴定为：“脑外伤所致精神障碍...

武某某辩称：陈某忠与被告武某某之间属于运输合同关系，而非雇佣关系。陈某忠的行为不受武某某的约束和支配。意外发生时，武某某的工作人员尚未展开工作， ，金星啤酒厂是受益人；二是啤酒厂与武某某之间是承揽合同关系，广告牌系啤酒厂委托武某某制作的；三是原告陈某武某某与死者是雇佣关系，与靳某某无任何关系，靳某某 ...

，应否减轻或免除被告的赔偿责任。5、原告请求被告支付各项损失x元的事实和法律依据及计算标准。 针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据：1、2009年元月 工程为其提供施工建设工作，二被告之间系承揽合同关系。被告韦某某雇佣武某某为其承揽的工程提供劳务，二者之间形成雇佣关系。原告武某某在工作中被烧伤，作为 ...

指定地点，臧某某系从事省通信工程局的指示范围内的劳务活动，双方应认定为雇佣关系。臧某某在驾驶吊车吊电线杆过程中，电线杆脱落砸伤原告，省通信工程局 河南省通信工程局有限责任公司上诉并答辩称，一、上诉人河南省通信工程局有限责任公司合法承揽本案工程，进行合法施工，合法租赁臧某某豫x号吊车，双方不存在劳务关系 ...