x元）；4、诉讼费由牡丹公司负担。 牡丹公司一审辩称：双方之间是承揽合同关系，在签订合同时充分考虑了加工标的物的体积大并且只有在客户需要监测系统的情况 公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。双方合同约定“按照需方要求的数量交货”，足以说明交货的期限应在2005年 ...

证据不持异议，认可王勇、赵某光是其单位人员，故本院对上述证据予以认定。”该民事判决书已发生法律效力。 以上事实，有原告出示的出库单、入库单、 等单据，证明原告为被告进行喷塑加工被告接受了原告工作成果的事实，双方已形成承揽合同关系，为此被告应向原告支付相应的加工费；故对于原告的主张，本院予以支持。被告 ...

并承担本案诉讼费。 金钱某公司在一审中答辨称：金钱某公司确认双方之间存在承揽合同关系，但认为：第一，剩余工程款支付条件没有达到；第二，对科泓公司主张的欠款 泓公司与高恩庆分别完成的工程量和科泓公司实际完成的工程质量无法进行区分和认定，对此金钱某公司应承担不利的法律后果。金钱某公司委托高恩庆拆除科泓公司 ...

。其主要上诉理由是：第二建筑公司与伯盛公司之间不存在承揽合同关系，不应对他人因私自签订合同行为而形成的债权债务承担责任。第二建筑公司从未与伯盛公司 的第二建筑公司内部技术文件印章，并非第二建筑公司公章或合同专用章，不应认定第二建筑公司与伯盛公司存在合同关系。作为生产经营企业，伯盛公司应当认识到技术用 ...

上的陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认为，枫桦杉公司与北京三冶建立的承揽合同关系，以及枫桦杉公司与中国二冶及北京三冶签订的送料确认单及还款 其只是代付款的地位，北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第x号民事裁定书认定中国二冶是出于自己的意思表示同意支付诉争货款没有法律依据；第二，一审法院判决 ...

故本院对XX电梯公司提交的证据3亦确认有效。 综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下： XX电梯公司（乙方）与双太餐饮公司（甲方）于2007年1月11 ，XX电梯公司与双太餐饮公司签订的电梯改造协议，从内容上来看，应认定为承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故应属有效 ...

损失。 另查，顺峰洗衣分公司将全部债权债务转让于顺景洗衣分公司。 一审法院认定以上事实的证据有：顺景洗衣分公司提交的洗涤协议及洗涤价目表、顺峰洗衣分公司 分公司，新紫阳酒店委托顺峰洗衣分公司清洗客房布草，双方之间具有明确的承揽合同关系。顺景洗衣分公司起诉新紫阳酒店给付洗涤费符合法律规定，新紫阳酒店是 ...

以上事实，原审法院认为：原告与被告立人公司之间的债权债务是基于双方的承揽合同关系，2002年8月19日立人公司向原告出具的欠款证明是双方对业务往来 连带责任。综上所述，本院认为上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定上诉人的承诺属于保证行为有误，且判决主文表述不当，本院予以更正。据此，本院 ...

公司、被告志城公司形成的是以电热泵热水系统的设计安装为内容的承揽合同关系，该关系在人民法院生效判决判令原告华腾公司和昆明冶研新材料股份有限公司 人的诉请错误，请求二审依法改判。 被上诉人云南华腾新能源有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理，双方 ...