，所收取的定金3000元不予返还，全部诉讼费由赖某某承担。 案经原审法院审理认为：双方之间的行为已构成承揽合同关系，依照双方约定，黄某甲在收取赖某某支付的3000 赖某某至今未能提交其已向黄某甲提供了定作物即12厘钢化玻璃的数量和尺寸方面的证据，应由其承担举证不能的责任。因此，由于赖某某没有履行合同中 ...

被告付某是作为其代理人与被告佳群公司签订订做模具合同的证据不充分，其请求被告付某承担连带责任的理由不足，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国 法院依法对本案争议拥有管辖权，故原审法院对本案行使管辖权正确。本案当事人没有选择承揽合同所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款或《 ...

承运关系。该“证明”对汇东香港公司是如何授权并指示汇东深圳公司向丰达制衣厂承揽货物、接收本案货物，汇东香港公司是在何时何地与丰达制衣厂建立承运关系等等 区段承运人，可以就多式联运合同的各区段运输，另以合同约定相互之间的责任。但是，此项合同不得影响多式联运经营人对全程运输所承担的责任”，第一百零五条规定 ...

的债务，联基公司是否应当承担民事责任的问题。鉴于贺某乙以联基公司名义与被上诉人签订加工承揽合同，并交给被上诉人多张联基公司的支票，且在其出具的 提供证据证明，本院难以采信。 综上所述，本院认为，被上诉人龚某与联基公司之间加工合同有效，被上诉人履行了加工义务，其向债务人联基公司主张债权应予支持。因联基 ...

的民事责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条有关“当事人一方不履行合同，另一方有权要求履行”的规定，原告要求机械厂给付依承揽合同所应得 因证据不足，本院不予支持。另外，被告系机械厂债权债务的承受者，机械厂应当对原告承担的给付义务，应由被告承担。 综上所述，判决如下： 一、被告广汉市雒城蔬菜 ...

归还坯布（略）.4米(价值（略）.3元)。 案经原审法院审理认为：黄某某与新冠公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。新冠公司基于与黄某某的承揽合同 ，财产保全费2010元，合计8989元，由梁某某、麦某某负担，新冠公司承担连带支付责任。 上诉人黄某某不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律 ...

。 本院认为：伟城广告分公司与精工装饰公司签订的加工承揽合同合法有效。合同签订后，精工装饰公司按约定完成了定作物的制作和安装，对伟城广告分公司提出的质量问题 在诉讼前发现质量问题后，各执己见，未协商好，对引起本案纠纷均有一定的责任。上诉人伟城广告分公司上诉称精工装饰公司将加工任务擅自转让给第三方，引起 ...

略）元，且时间在双方算帐之前，故无法认定，刘某抗辩所述其支付的管理费、税收应由尹某承担，因属其自愿支付，且又未反诉，故不予审理。 原审法院依照《中华人民 就承揽打井合同来说，二人又实际上是同为承揽者一方。是承揽合同一方的内部委托关系，而不是承揽凿井合同的双方。在尹某的打井队施工完毕后，部分井款未要回， ...

粤强厂签订，属职务行为，应由周玖清承担相应的法律责任。双方所签订的合同属承揽合同，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；承揽 判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：首先，关于粤强厂是否应视为自动撤回上诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定“上诉应当递交上诉状……。”由于 ...

根，于2005年4月19日被核准某销。 原审法院经审理认为：红棉公司与亨XX公司的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。从红棉公司与亨XX公司的合同、 公司，而且法定代表人同为一人，它们平时虽然可以独立从事经营活动，但从民事责任的承担上看，并不具有独立性，其内部组织及其行为实际都是对一个单位负责。为此， ...