负有责任的车辆所有人、驾驶人、保管人、承运人等以及造成交通事故负有直接责任的赔偿义务人。本案中，清丰县交警大队的事故责任认定书并未将中铁七局集团有限公司列为 x元限判决书生效后十日内付清。 二、被告中银保险有限公司焦作中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告白某甲、高某某、袁某乙、白某丙医疗费547.40 ...

损失可由被告营销部在保险限额内赔偿。 被告运输公司提供证据有： 三份保险单，证明桂x客车在被告营销部投保有 交强险、旅客承运人车上人员险和商业 认字（2010）第017P号道路交通事故认定书客观、真实地反映事故各方当事人的责任，可以作为认定本案事实的依据。事故造成的原告经济损失821536.67元，应 ...

。 被告蔡甸财保公司辩称，原告的诉讼请求过高，我公司在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费属保险公司的赔偿项目。 被告蔡甸财保公司未提交证据。 依据证实，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给承运人的损害，应依合同约定支付赔偿保险金。本案被告李江波在被告蔡 ...

并由被告平安财险吉首公司在交某险和商业三责险最高赔偿限额范围内对原告郑某甲承担赔偿责任。 为了支持自己的主张，原告郑某甲向某庭提交某如下证据 164车队在被告平安财险吉首公司为湘x号车投保了交某险、第三者商业责任险、承运人责任险等险种的事实。 被告平安财险吉首公司辩称：被告平安财险吉首公司的被保险车辆 ...

X号价格鉴定结论书，对原告车辆所涉货物损失价格鉴定结论为252800元。依据责任比例第一被告应承担252800元×30%=75840元。根据《保险法》规定，由第二被告在 财产损失限额4000元已理赔完毕，被告某保险公司福州公司在交强险范围内不再承担理赔责任。原告系货物（N-甲基吡咯烷酮）的承运人，原告 ...

x挂号重型仓棚式半挂车分别办理了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（责任限额x元）、第三者责任保险（责任限额x元）等七种险种。 2009年10月 原告的车辆虽然在运输途中发生交通事故，货物转到他人车上运到目的地，原告作为承运人，已将货物运输到约定地点，应按照合同的约定向托运人索要运输费用，原告因 ...

责任的车辆所有人、驾驶人、保管人、承运人等以及造成交通事故负有直接责任的赔偿义务人。本案中，清丰县交警大队的事故责任认定书并未将中铁七局集团有限公司 x元，剩余损失1439.11元，由被告中银保险焦作支公司在第三者责任限额内承担30%的责任计款431.73元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

责任的车辆所有人、驾驶人、保管人、承运人等以及造成交通事故负有直接责任的赔偿义务人。本案中，清丰县交警大队的事故责任认定书并未将中铁七局集团有限公司列为 元、交通费200元共计x.02元。由被告中银保险公司焦作支公司在交强险责任限额内赔偿原告凌某某医疗费x元，剩余损失x.02元由被告中银保险公司焦作 ...

挂车的第三者责任某保费为2501.27元、主车的第三者责任某保费为x.26元、主车道路客运承运人责任某险保费为450元。 第三组：原告杨某甲损害赔偿证据。 x挂号挂车保险期间自2009年5月20日至2010年5月19日止；第三者责任某限额分别为x元、x元，保险期间均自2009年5月21日至2010年5 ...

。因此，被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司应当赔偿四原告超出交强险死亡伤残赔偿限额x元部分损失即x元的70%为x元。被告冀x/x重型半挂牵引车 飞燕汽车旅游客运有限公司虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处办理了道路客运承运人责任保险，但该保险是商业保险合同，与本案不是同一法律关系。原告孔 ...