时至1998年才经中国人民银行核准停止经营活动，其一切民事责任由安徽省国际信托投资公司合肥分公司承担。 安徽省高级人民法院经审理认为:一、新站支行与新长江公司 反诉的证据不足以说明其代偿行为成立，故新长江公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。本案合同成立于《中华人民共和国合同法》实施之前，但 ...

职员。 委托代理人:李伦，山东德义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):山东天源资产投资管理有限公司。住所地:山东省济南市X路X号龙大商务楼X室。 法定代表人 具备从事委托资金管理业务资质导致《协议书》无效和担保合同无效的请求也没有法律依据，本院不予支持。华夏银行关于本案所涉《协议书》应为有效合同的 ...

最高人民法院 民事判决书 (2004)民二终字第X号 上诉人(原审原告):佛山市顺德区太保投资管理有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区X街X路大福楼X号。 法定代表人: 可撤销，请求中鼎公司退还已付债权转让款和赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据。太保公司请求中鼎公司双倍返还定金及赔偿可得利益损失与其主张 ...

（略）。 委托代理人陈某，上海市第一律师事务所律师。 上诉人上海久环房地产投资咨询有限公司酒楼、陆某某因入股合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐经初 应将收取被上诉人的股资款予以返还。两上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，本院于二○○○年九月十一日作出(2000)琼民终字第X号民事判决书，已经发生法律效力。最高人民检察院于二○○一年七月九日以高检民行抗字第(2001)X号 已转化为建筑物，原告主张该协议无效，毫无事实依据和法律依据。其请求返还投资款及其利息，是逃避责任，转化投资风险行为，违背了民事活动应遵循诚实信用的 ...

万通证券有限责任公司诉被告海南省昌隆进出口贸易总公司(以下简称昌隆公司)、海南省信托投资公司(以下简称信托公司)企业债券兑付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 本息，不计复利，逾期不计逾期利息，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于该笔债券应由昌隆公司兑付，信托公司承担 ...

被告上海金菱工贸有限公司。住所：上海市青浦县X镇X村。 原告上海精文投资有限公司以侵权赔偿纠纷为由诉被告中国工商银行上海市分行(以下简称“第一被告”)、被告中国 责任。 “金润公司”与原告间无任何业务往来，其收取原告款项缺乏事实和法律依据，该部分款项应当予以返还。鉴于原告在存款当日即收取了“金润公司 ...

男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人魏某某因投资理财协议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 被告陶某甲、陶某乙与惠通公司承担连带付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

仲裁时效，仲裁委不应受理。(三)、仲裁委认定事实不清，无权裁决收回土地。(四)、仲裁委裁决申请人向东营市国土局缴纳土地出让金（略）.96元，无事实和法律依据。故申请撤销东营仲裁委员会(2003)东仲裁字第X号裁决书。 本院认为，申请人一品园公司与被申请人国土局在签订的合同中，约定了双方解决纠纷的方式 ...

高级人民法院 民事判决书 (2005)琼民一终字第X号 上诉人(原审被告)：海南山盟科技投资有限公司，住所地海口市X路中山大厦X层。 法定代表人：丁某甲，该公司 并由两被告及琼山文化馆将用于合作的土地过户到其名下，没有事实根据和法律依据，况且＂文山大厦＂项目的土地尚未办理国有土地使用权出让手续，在本院 ...