上诉人与被上诉人王某某之间签订的抵押房屋借款合同关系为附条件的买卖关系是错误的，按照《物权法》第172条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定 串通一气，恶意侵占上诉人房屋；第二、在被上诉人王某某将上诉人的房产证和房屋抵押借款协议给被上诉人杨某某看时，被上诉人杨某某非常某楚该房屋登记的所有权人 ...

，本案中主合同有效而担保合同无效，债权人作为金融机构，没有认真审查担保人是否对抵押财产享有处分权，存在过错，担保人农贸城项目部作为法人的分支机构擅自处分法人财产 颁发他项权证所产生的公信力是向世人公示该物权的变动情况，并不能视为抵押合同当然有效，抵押合同的效力应由人民法院根据法律和事实进行审查确定。 ...

规定，债权人在追债清偿的过程中，首先要实现物权。在本案中，海淀X行和XXXX公司已签订抵押合同，并已经委托评估公司对抵押物价值进行了评估 。 2006年12月29日，XXXX公司向北京市工商行政管理局顺义区分局办理了抵押登记手续，抵押物为机器设备87台，企业动产抵押物登记证号码x，抵押物总价值5064 ...

清华同方机电工业有限公司）。 被告文录激光公司答辩称：房屋所有权及国有土地使用权抵押期限已经届满、文录激光公司不能承担农行昌平支行主张的律师费。 被告文录激光 “登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，文录激光公司的该抗辩意见不能导致其抵押担保责任免除之法律后果；文录激光 ...

贷款还款义务后，仍无法取得所购通元花园X号楼X单元X号房屋的完整物权，无法实现合同目的。蔡某某的抗辩理由符合法律规定，原审予以支持。但蔡某某 该抵押房地产的价值大于所担保债权的余额部分，可以在不得超出余额部分范围内再次抵押”。因此，在建工程抵押权人的抵押权与预购商品房贷款抵押权人的抵押权以及房屋买受人 ...

与东润公司2006年10月31日签订的借款150万元借款合同，未超出最高额抵押合同约定的最高借款数额，且原告依据主合同约定提前收回贷款本息，符合最高额抵押 ，本院不予以采纳。原告享有的担保物权的效力并不受当事人之间或者当事人与第三人之间债权合同效力的约束，故抵押人之间及抵押人与第三人之间是否存在处置 ...

元现金，但未说明现金的性质，事实上这x元是购房款，收条经冉峨光证实已作抵押担保，且上诉人还在小区集资修水井时还出了资。二、一审采信证据错误 协议时的在场人，不能对抗被上诉人持有《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》所载明的物权效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定的外，不动产物权 ...

雄科公司和康胜公司，请求雄科公司偿还贷款250万美元及利息，康胜公司承担抵押担保责任。 一审法院经审理认为：本案属借款合同纠纷案，大厦支行交换证据提交的《贷款 不能清偿债务部分的20%，在其提供抵押的康胜大厦之价值范围内承担赔偿责任。康胜公司关于因大厦办事处放弃雄科公司质押物权，其公司应在该放弃的价值 ...

规定，在主债权未受清偿时，应首先以抵押物的担保来满足债权，如果担保物权的行使只是部分地实现债权，则保证人只就未实现部分债权承担保证责任。因此， 原告与隆氏公司的代理人一同前往开封市鼓楼区公证处对《工矿产品购销合同》和《财产抵押合同》进行公证，由该公证处出具了(2000)汴鼓证经字第X号公证书。2001 ...

被告以投资的形式转让给第二被告，根据担保物权的法理，抵押人转让已办理登记的抵押物的法律后果，发生抵押权人对抵押人的物上代位权、对第三人的 第一被告本身就是主债务人，负有清偿原告债权的义务，因此第一被告无需另行赔偿。 ②对于抵押登记的泰和路X号房产，由于始终属于第一被告所有，因此原告对此享有抵押权。 四 ...