》，借款人民币二百万元，期限六个月，用途为购买化肥，华申公司为该笔借款出具连带保证担保。中行海南分行于合同签订当日将借款二百万元转入先锋远公司帐户。 海南分行在一九九八年一月一日至十二月三十一日期间和200万元授信额度内为先锋远公司办理的所有授信业务项下的授信余额提供保证。本保证对确定的授信期间和授信 ...

。 委托代理人：张玉良，大连华夏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：大连信托投资公司瓦房店办事处。住所地：辽宁省大连市瓦房店共济街X段X号。 法定代表人 基金会系以公益为目的的社会团体，不具备担保人的主体资格，故应认定担保合同无效，基金会应承担一定的过错责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第 ...

支或北京37支或京37支，而不是上述详情单上的X号；(2)该局当时办理此业务的是邵惠敏，一般邵惠敏也自写成邵敏，并无像上述详情单所签 大连经销公司并未注销，原判决判令申请人直接承担责任不当；二、中机公司与大连经销公司恶意串通，骗取申请人担保；三、原审对证据认定错误，申请人并未收到原判决所称的1997年 ...

6月向上海市黄某区人民法院起诉时诉称：其按《代理出口协议》第三条规定，在工业公司担保下借给乐辉厂人民币（略）元，期限为2个月以内，后乐辉厂一直未还 荣恒公司签订《代理出口协议》，约定：(1)乐辉厂与荣恒公司为出口创汇，经友好协商，荣恒公司代理乐辉厂出口业务一笔，商品为印花餐巾，总价值计美金（略）元整， ...

一建委托的该合同工程的建设单位(泰瑞物业)在合同上进行经济(芜湖一建付款能力)担保签字(盖章)后生效，至本协议所有条款履行完毕后失效。合同还对运输费用、 日的联营合同中虽然授权陈为首用芜湖一建资质证件对外承接业务，并启用“芜湖市第一建筑工程公司上海公司第三分公司”印章，但陈为首实际使用的印章与联营合同 ...

的证据材料(4)佐证。 6、1999年9月6日，张某某在典当行报销了旅差费、业务招待费等人民币66，278.20元。此节事实，有南市综贸提供的证据材料(4)及 份审计补充报告中确认为坏帐的当物，认为:a、嘉升公司典当物为房屋使用权及设备，并有房屋所有权人担保，绝当后曾与陈某(即本案证人)向典当人追索， ...

原告法定代某人及某委托代某人、被告开发总公司委托代某人到庭参加了诉讼，被告储运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告市场分社诉称，一九九三年十二月 利息。协议第五条明确规定，对投资公司在一切业务活动中引起的经济纠纷和诉讼，统由该公司处理并承担责任，由被告储运公司担保。次日，被告储运公司又向 ...

李春贺，三明李春贺律师事务所律师。 上诉人福建东方房地产综合开发公司(下称东方公司)因借款担保合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院(1999)三经初字第X号民事 6月24日，三元兴行向主管行福建兴业银行三明分行书面申请将上述二笔贷款业务移交给该分行营业部管理。同年7月9日，建材厂又返还借款本金（略）元 ...

加收利息20%，借款到期，借款人如不能按期偿还，由担保单位濮阳烟草公司代为偿还。同日，濮阳烟草公司出具不可撤销贷款担保书，约定如借款人没有按期归还贷款本息， 银行将包括投资银行濮阳代理行在内的82个分支机构予以撤并，撤并机构的原有业务，包括债权债务，一律仍归中国投资银行，由中国投资银行委托当地建设银行 ...

前,被告已向第三人提出服装存在质量问题并要求其整改,后因船期的原因,在中天公司担保出货的前提下,被告才同意将货物装运,故造成服装存在质量问题并因此给原告造成 已将全部货款（略）.2美元以信用证的方式支付给了被告，后又通过双方的其他业务往来款将尚未履行的9335条服装的货款扣回。另，原告向被告订购的另2 ...