建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人赵某某，该公司总经理。 委托代理人段颖杰，该公司法律顾问。 上诉人河南省志诚实业有限公司（以下简称志诚 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，兴达公司为了参加志诚公司的招投标程序，在投标前借用志诚公司招标工程的施工图纸，志诚公司收取兴达 ...

集团有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人孟宪崎，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海璐轩实业 ，而非中交集团。 一审法院经审理查明：2004年，案外人路桥集团经招投标并中标取得杭州至上海浦东高速公路（嘉兴段）建设工程。2006年9月9 ...

河南X建通过该次招投标，被漯河X行确定为中标人，并向河南X建下发了中标通知书。2005年6月16日，双方依据评标结果签订了《建设工程施工合同》，约定，河南 利息损失。河南X建交纳的招标代理费x元，系直接损失，且招标代理系代理机构接受招标人委托从事的代理行为，本应由漯河X行交纳，河南X建代为交纳后，此款 ...

（以下简称南通二建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛隆北京公司委托代理人伍大生，被告南通二建 义务为合同约定的权利义务，故被告主张应由新城公司承担责任、原告应履行招投标中承诺的义务的抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。原告主张被告给付尚 ...

，中技集团通过该次招投标，被漯河中行确定为中标人，并向中技集团下发了中标通知书。2005年6月16日，双方依据评标结果签订了《建设工程施工合同》，约定中技 中技集团交纳的招标代理费x元，系中技集团的直接损失，且招标代理系代理机构接受招标人委托从事的代理行为，本应由漯河中行交纳，中技集团代为交纳后，此款 ...

出示的“欠条”的债权主体则是陈某乙、陈某甲。合同主体陈某乙并未亲自提起诉讼和参与庭审活动，也未委托他人代为提起诉讼和参与一审庭审活动。在二审期间，本院 元钱等证据可形成一个证据锁链，可证明陈某甲领取了A标段项目经理部章。招投标文件、陈某平的调查笔录以及开工计划申请报告虽与本案讼争欠条的真实性没有直接的 ...

日，红旗渠公司(原林州市建筑三公司)经招投标方式中标后，与发包方北京佳隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，红旗渠公司承包北京市名佳花园 。再次，工程量完全可以鉴定出来。鉴定所需的材料一应俱全，请二审法院依法委托相关鉴定机构对闫某某承建工程进行工程量鉴定。综上，请求二审法院查明事实 ...

：湖南省株洲市X路X号。 法定代表人陈某乙，该院院长。 委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、质证、 审理终结。 原审认定：2006年8月7日，原告通过招投标的方式承接被告住院大楼中央空调安装工程并签订合同。合同主要内容，第四项，1、乙方（原告）按 ...

双方就南京弓箭玻璃器皿厂工程有关技术服务事宜达成协议；甲方委托乙方利用其在市场推广、信息收集、招投标专业服务的优势在全国市场内为甲方寻求业务合作机会； 支付技术咨询服务费及利息的法律责任，但原告与被告中建一局公司之间并不存在合同关系，故其上述主张缺乏依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法 ...

住所地北京市北京经济技术开发区X街甲X号X室。 法定代表人黄某，总经理。 委托代理人曾斌，北京市国韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）渔阳 月26日签订的安装工程合同；2.美基公司支付渔阳饭店违约金50万元。 美基公司针对反诉辩称：本案涉及的临时箱式变电站设备是通过招投标方式由美基公司中 ...