向本院提交的证据材料有:1.原、被告签订的联合经营合同书一份，证明双方存在挂靠经营合同关系及双方在合同中约定的权利、义务。2.中华人民共和国机动车行驶证， 运输集团第四运输公司与被告秦某某所签订的车辆挂靠经营运输协议于2008年7月29日终止，双方挂靠关系解除。 案件受理费50元，由被告秦某某负担。 ...

本院提交的证据材料有：1.原、被告签订的联合经营合同书一份，证明双方存在挂靠经营合同关系及双方在合同中约定的权利、义务。2.中华人民共和国机动车行驶证， 远大运输集团第四运输公司与被告陈某某所签订的车辆挂靠经营运输协议于2009年4月23日终止，双方挂靠关系解除。 案件受理费50元，由被告陈某某负担。 ...

上诉人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人周某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决， 2008年10月17日，周某某与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，周某某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容 ...

，与我公司无关。 被告高唐县第一运输有限公司提供以下证据支持其辩解意见：事故车辆挂靠合同一份。 原告方质证：对合同的真实性无异议，但是对双方承担责任的约定 第一运输有限公司就鲁x号主车、鲁x号挂车签订车辆挂靠协议，该车挂靠在高唐县第一运输有限公司，挂靠期限自2008年2月14日至2010年2月14日 ...

系贷款购车性质，该合同载明“合同期限为2年，2003年至2005年”；提供“车辆挂靠协议书”证明该公司未收取任何费用，不支配该车运行，不是该车利益归属者；提供 不具备法人主体资格，不应承担民事责任。2、我公司虽与刘XX签订了车辆挂靠协议，但从未收取费用，也不享有该车的任何权利，不应承担连带赔偿责任。3 ...

虽被告三和公司和被告孙某某签订的名为融资租赁合同，合同内容实际是一份挂靠协议。自2007年4月9日，被告孙某某向被告三和汽车租赁公司每月交纳 变更为开封市车友运输有限公司。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人未达成调解协议。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本此事故中，被告孙某某驾驶 ...

支配、控制车辆并受益的是陈某丙，乌兰公司只是挂靠公司，对该车每月收取200元管理费；双方的挂靠协议约定，在经营过程中发生交通事故，由陈某丙全部 、太平保险有限公司河南分公司出具的保险费发票；13、太平保险公司赔款收据2份；14、挂靠协作合同书；15、陈某丙向乌兰公司缴纳管理费的收据10份；16、原告 ...

陈某，该车挂靠在南阳速速达公司名下，2007年11月6日，双方签订挂靠协议一份，由南阳速速达公司代收缴养路费、运管费、工商、税收及车辆有关的一切费用，该 速速达公司辩称，一审认定李某戊系职务行为，以该车与南阳速速达公司的协议为准，一审判决赔偿计算准确。 南阳平安财险公司辩称：该车仅办有交强险，没有其他 ...

保险限额内承担赔偿责任。被告张某丁是肇事车辆的实际车主，是挂靠本公司经营。根据挂靠协议，挂靠经营期间发生某通事故所产生某费用均由实际车主承担。因此， 后再确定具体数额。 对被告城乡客运公司提交的证据其发表了以下质证意见：对挂靠协议书及志愿书本身无异议，但对被告以此为由主张不承担赔偿责任有异议。 对被告 ...

停运损失，因未提供相应证据，本院亦不予支持。被告武陟二运虽然与实际经营者是挂靠关系，但根据有关法律规定以及其与实际经营者的约定，被告武陟二运有责任、也有 被上诉人程某乙以原某际车主的名义交纳交通规费一年以上，从未要求公司重签挂靠协议，变更挂靠主体，而称其不知道上诉人程某甲的代理关系，不合常理。上诉人程 ...