中国贸易促进委员会中国海事仲裁委员会仲裁。仲裁地在北京。 第2条裁决为终局裁决，对双方均有约束力。仲裁费由败诉方承担。” “第9章规则 本协议适用海牙规则。与 港大连港的时间应为1997年10月20日之前。可是本案的事实是被申请人自己无船运输所承揽的货物，也没有在合同规定的期限内履行定船运输的义务。 ...

的责任的前提下，被申请人已履行了全部付款义务，亦对申请人未收到货款并无过错，从事实和法律上没有承担两次付款的义务。 被申请人与江门公司签订的 ：仲裁委员会根据当事人在争议发某之前或者在争议发某之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间 ...

多。1992年底，经双方协商改为期租。“大冶”、“大丰”、“大兴”三轮分别签协议，租金为（略）元／天，“太白山”、“栖霞山”二轮租金为（略）元 承担责任。仲裁庭因此认定第一被申请人为该四轮租船合同的承租人，其中的仲裁条款对第一被申请人具有约束力（详见“关于‘大冶’、‘大丰’、‘大兴’、‘太白山’四轮期 ...

出租人）与香港××海外有限公司（下称承租人）于1996年10月31日签订的定租协议（（略））中的仲裁条款以及出租人于1997年10月15日向仲裁 承租人达成的转租合同规定的转租运费亦属预付运费，出租人据此签发运费预付提单亦无过错，并不影响承运人根据转租合同所并入的1994年金康租船合同规定的留置权条款 ...

时效中断事由。据此，被申请人一某为，申请人提出仲裁请求的时间已超过时效。 申请人辩称，本案洽租协议航次于1996年1月16日执行完毕，申请人于1996 已无权因承租人应付的滞期费而留置已属于第三人的货物。出租人与收货人之间并无滞期费的约定，收货人不是卸港滞期费的债务人，出租人无权因承租人应付的滞期费而 ...

下称出租人）根据其与被申请人××化工品公司（下称承租人）于1997年7月14日签订的定租协议中的仲裁条款，于1998年3月25日向中国海事仲裁委员会 办妥手续的主张，缺乏正当理由。 （二）承租人未完成进口手续同出租人的损失有无因果关系 1．关于当地港口的习惯及相关程序 （1）当地港口的习惯及相关程序 ...

但明确盖有“中国××进出口公司业务一部”的印章。双方当事人对于这一事实均予承认，并无争议。仲裁庭认为，如果本案租约项下的承租人是双龙货运代理公司，则本案租约仅 1997年6月6日签署的《“皖如”轮53航次TCT租金处理协议》中予以确认，被申请人在仲裁过程中亦未提出异议，仲裁庭对被申请人应向申请人支付的 ...

费与申请人达成书面协议。其二，承租人选港一定要按照地理顺序，这在国际航运界是一个不争的事实，是承租人的默示义务。 申请人还要求被申请人支付仲裁请求金额从 的仲裁请求和被申请人的付款责任 双方当事人对本案航次租船合同履行的事实并无争议。 1．申请人请求被申请人向其支付拖欠的运费（略）．58美元，被申请人 ...

原件。但原告未能提供原件。 原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据所证明的事实有不同意见，其中证据1，认为被告应提供帐册 ，该违约行为也是在履行合资合同过程中产生的纠纷。我国《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依双方在合同中约定的仲裁条款， ...

而被告既未对两原告的起诉进行答辩，且又于本案首次开庭前提供了仲裁协议并提出管辖权异议，故依《中华人民共和国仲裁法》第二十六条中关于“当事人 广东省高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判长国平平 审判员杨某航 代理审判员林娟 二OO四年八月一日 书记员徐华 ...