争议焦点，本案处理主要涉及以下几个问题： (一)对本案所涉的八个小品，原告是否享有著作权和表演者权 从涉案的八个小品的创作、首次发表和表演情况以及对原告 、赔偿损失。 (三)本案赔偿额的确定。 在本案中，原告因侵权行为所受损失，被告因侵权行为获得的全部利润均无相应的证据可以采信。本案涉及侵权制品种类多 ...

，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织 。原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上 ...

，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织 对洛阳耐火材料研究院《耐火材料》期刊的使用；2、维普公司与西南信息中心共同赔偿洛阳耐火材料研究院经济损失人民币（略）元，并承担连带责任；3、驳回洛阳 ...

，不予支持。 三、关于某普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 ，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决在每千字3-10元的 ...

时效，本院不予支持。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定，未经 出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此原告主张赔偿公证费的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

蒸馏设备的阀门部件结构设计。 诉讼中，鉴于双方对四方油品厂主张的上述技术信息是否为公众所知悉发生争议，本院根据有关法律规定，依职权委托科技部知识产权事务中心对 信息在公知渠道可以获得，而且该客户资源并非可由原告所独占，甚至对于有些客户，被告并没有与之发生业务往来。 四方油品厂在提出经济损失赔偿的同时， ...

森超市将其自2001年使用“田森企业识别系统规范手册”著作中有关标志所获得的利益赔偿给我公司，共计52万元。 反诉被告晋中田森超市辩称，反诉人 约定，设计方保留著作权，委托方享有作品的终身使用权，双方对此权利具体包括的内容以及是否可以转让或许可他人意见不一，按照标识类作品的委托设计惯例，设计方享有作品 ...

只要公众可以在其个人选定的时间和地点收听录音制品，不论其是否可以下载歌曲，即可视为一种获得该录音制品的方式，因此森蓝公司向公众提供了系争六首歌曲 为老歌，经济价值有限，且上诉人提供“在线视听”服务时间短，因此原判判决的赔偿数额过高。 本院认为，根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的， ...

的营业利润就是税前利润，故单位利润应以税前营业利润计算。第三，单位利润是否可以彩扩机单机利润计算。本案系一起计算机软件著作权纠纷，其标的物是软件 本案涉及的是计算机软件著作权侵权，只能根据涉案控制程序侵权造成的实际损失或者侵权获得的利润确定损害赔偿数额，而不能将包含有涉案控制程序的彩扩机的利润作为本案 ...

年9月，张某、范某某分别向上海交大昂立生物制品有限公司提出辞职申请，但均未获得准许。同年12月30日，上海交大昂立生物制品有限公司将张某、范某某除名。 被告的诉辩称，将本案的主要争议焦点归纳为以下三个方面： 一、原告是否可以以技术文件复印件主张技术秘密。 原告证明其享有技术秘密的权利证据主要分为三类 ...