、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金款计x.20元的诉求是否合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》 该两份证据与被告人财保公司洛阳分公司无关。 被告畅通公司提交的上述证据1-5来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 ...

，确认如下事实： 其一、关于1998年张某某与雷某某就本案争议土地的调解事实是否成立问题。一审中，张某某提供了曾某某证实一份，证明1998年张某某与 的“河坝”土地，补偿款已经由自己领取的事实。 其四，关于1998年第二轮土地承包程序是否合法问题。各方在一、二审中均没有提供相应的证据证明下坝居委四组与 ...

委托代理人许某，被上诉人朱某某及其委托代理人张玉林到庭参加诉讼。原审被告仝某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2009年3月，原告经人 诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、一审程序是否合法（上诉人是否经过合法传唤、伤残鉴定书是否送达、是否经过质证）。 2、本案事故中上诉人是否 ...

进行，综上所述“土地承包荒山拍卖合同书”属无效合同。 被告原某某、肖某某、袁某无合法的承包合同书，就对（略）自然村的耕地、山林实际进行经营管理，侵犯了松 的合法权益，理应向村民赔礼道歉。拍石头乡政府在未实质审查发包耕地和拍卖山林程序是否合法的情况下，批准并在承包合同书中盖章，同样侵犯了（略）村民的合法 ...

，证明内容是其真实意思表示。 被告县某某辩称，被告的颁证行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院依法驳回原告的起诉。 经当庭举证、质证、辩论、 ，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，即对被告县某某为第三人赵世堂颁发的x ...

认为评估价格不合理。 本院认证如下：该证据的真实性被告无异议，证据形式、来源合法，本院予以认定。 3、2009年11月9日安乡县诚信城市房屋拆迁事务有限公司对 成立；关于被告刘某丙认为房屋属夫妻共同财产，单方面处分财产，所签订的合同是否合法有效问题，本院认为，被告所述的房屋产权共有人的身份特殊，系合法 ...

3、被告作出登国用（2009）第x号国有土地使用证的行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 1、被告 但还应经法定审批程序审批。该处理决定作为征收涉案土地的审批文件，不具有合法有效性，本院不予采信。 4、被告提供的证据11只是土地管理部门的意见，没有 ...

汇总收齐后上报房管部门，房管部门是张贴过公告的，但原告当时没有住在村里是否看到过公告不清楚。原告徐某某对被告鄞州区政府提供的证据证明内容的真实性提出 过，也没有证据证明原告已知道公告的内容。 针对第二个争议焦点即被告行使的职权是否合法：被告提供了证据5即1996年7月1日施行的《浙江省城市房屋产权产籍 ...

贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。原审法院认为，法律规定航次租船的请求权时效期间为二年， 起诉没有超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以认可。 二、关于涉案代位求偿权是否合法的问题。原审查明，涉案十三票货物中，全损的五票货物收货人未提取 ...

贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过诉讼时效的争议。原审法院认为，法律规定航次租船的请求权时效期间为二年， 起诉没有超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以认可。 二、关于涉案代位求偿权是否合法的问题。原审查明，涉案十三票货物中，全损的五票货物收货人未提取 ...