在本案中对尹某甲的受伤没有举出证据证明是不可抗力及用户的过错，依法应当承担赔偿责任。 杨家坪供电局对其管理所有的供电设施具有法定的检查、维护、管理的职责 适用“人赔”的司法解释。 关于西南政法大学司法鉴定中心对残疾器具辅助费的鉴定结论是否采信的问题。西南政法大学司法鉴定中心是具有资质的，该鉴定程序是经 ...

物品或因货物手续不全，给豫通物流公司造成不应有的经济损失，由龙飞公司承担赔偿责任；在运输过程中，因豫通物流公司车辆手续不全而造成的经济损失，由豫通 辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、龙飞公司对造成本案损失是否存在过错，应否承担80％的赔偿责任；2、原审认定的豫通物流公司、龙飞公司损失数额是否正确。 ...

解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告邓某戊在本案中是雇主，在雇佣关系中，被告邓 ，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告莫某某对邓某芳之死是否存在“故意”或者“重大过失”通过庭审应该排除“故意”行为，否则也 ...

病历1份（复印件）。 用以证实自己的身份和在医某过程中自己无过错，不承担赔偿责任。原、被告对第三人所举证据无异议。 综合原告的起诉理由、被告的答辩 。被告维新镇卫生院伪造原告余某甲的病历，导致原告与被告之间的诊疗行为是否属医某事故、是否存在医某过错的技术鉴定无法进行。 另查明：原告提供因此而支付的费用 ...

请求是否合理； 3、被告中华联合保险鹤壁公司是否应当承担诉讼费用； 4、被告远通公司是否应当承担民事赔偿责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告提交了如下证据： 产生的费用，我公司不予赔付。手机损失在事故认定书中没有记载，我公司不承担赔偿责任。原告提供的证据不充分，没有出院证等。 本院认为，各被告对证据2 ...

伤是否被告造成的； 2、四被告是否应当承担民事赔偿责任，分别承担什么样的责任； 3、原告的诉讼请求是否合理。 围绕争议焦点和案件事实，原告提供了如下证据： 交通事故中没有重大过错，因此对给原告造成的损害，应当由被告王某丁承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故 ...

、行人之间发生交通事故机动车一方有事故责任的对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任；二、机动车一方在交通事故中 损失不正确，超出了诉讼请求；3、本案原判适用保险法49、50条的规定是否正确。 被上诉人张某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚 ...

2008）新民再字第X号民事判决认为市旅游局应在10万元保证金范围内承担赔偿责任不当，本院应予纠正。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、 过错与损害后果之间有因果关系，从而确定行为人是否应当承担民事赔偿责任。 关于市旅游局在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《旅行社管理条例》第六条第 ...

2008）新民再字第X号民事判决认为市旅游局应在10万元保证金范围内承担赔偿责任不当，本院应予纠正。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、 过错与损害后果之间有因果关系，从而确定行为人是否应当承担民事赔偿责任。 关于市旅游局在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《旅行社管理条例》第六条第 ...

长期上路非法营运，最终造成重大交通事故，对王某某要求平顶山市X路运输管理处承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。被告平顶山市X路运输管理处辩称，原审原告王某某诉 与损害后果之间有因果关系，从而确定行为人是否应当承担民事赔偿责任。 关于市旅游局在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《旅行社管理条例》第六条 ...