X村支部书记。2009年9月份，上蔡县刑警队的两位同志到纸张某调查被告人赵某是否在家及他就给他们开一张某白的介绍信，他们拿走的情况。 27、上蔡县 财物，其行为已构成抢劫罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用， ...

不要管这么多，把这个条子先放在你这里”此后这个领款凭条一直放在他家里没有去动过，是否有密码，他不知道。2010年5月份左右的一天，陈某甲和陈某石两 的方法，共同套取土地补偿款x.4元用于私分，上诉人陈某乙在共同犯罪中系主犯，故该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分， ...

马某×和张某，我们这边有我和何某甲、刘某、李某，我没有注意何某启是否参与打架了。是在开元大酒店一楼大厅打的架。开始马某×用拖把打何某甲，何某 民间琐事故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，系主犯；被告人何某乙、李某、 ...

。其余事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。 关于上诉人黄某是否构成挪用公款犯罪的问题。商丘市电石厂于2003年3月6日决议将电石厂集体改制成 采纳。原审被告人黄某归案后认罪态度不好，应对其从重处罚；原审被告人陈某丙在共同犯罪中系从犯，应对其从轻处罚，原判对其量刑适当，再审予以维持。依照《中华 ...

某戊、黄某己，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某乙、黄某丁、马某、黄某戊、 被告人蒙某、黄某丁、黄某乙在主犯中所起作用相对较小；在实施第二起抢劫共同犯罪行为过程中，被告人马某提出犯意、召集同案犯、安排分工；被告人黄某丙持刀威胁、 ...

。国库是直接对准我签订的转让协议，这协议只能是对我有效。我退出后，王某是否一直参与我不清楚，这块地最终转让给谁我不清楚，也没有人给我再提协议的 工某人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指某罪名成立。被告人李某在贪污罪共同犯罪中起主要作用，系主犯；其在判决某告以前一人身犯 ...

已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，在挪用公款共同犯罪中，被告人蓝某与同案人方某某互相配合，分工合作，起主要作用，系主犯。 责任，不正确履行工作职责，致使某家遭受81万元的重大经济损失，其行为确已构成玩忽职守罪。被告人蓝某在内审清核期间，主动交待了其挪用公款、玩忽职守的犯罪事实， ...

了。70万元公款具体买什么股票记不清了，因为有时候是她操作，有时候是程某操作。是否有营利她没有计算过。因为没有别人知道，所以也没有给新乡市调味品厂分过营利或 ，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某某、程某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某、程某是共同犯罪，被告人李 ...

某甲、司某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，均依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人司某甲、司某乙所犯罪名成立，二 盗窃价值为x元，其数额计算有误。二被告人共谋或单独盗窃他人财物多次，其二人在共同犯罪中所起作用相当。被告人司某乙在案发后主动投案，系自某，依法可从轻 ...

强奸李某提供帮助，系邓某对李某实施强奸行为的共犯，王某之行为亦构成强奸罪。在共同犯罪中，王某、邓某虽然各自实施的行为不同，但地位、作用基本相当，故 一起消夜喝酒，期间，当王某用手势问邓某是否想与李某发生性关系，邓某亦表示想与李某发生性关系时，二人的共同犯罪故意已经形成，而此时某某对此并不知情。尔后，王 ...