本案系涉港不当得利纠纷，因平海公司诉称的新城公司和中星集团不当得利行为发生地在我国内地，根据最密切联系原则，本案纠纷的处理适用中国法律规定。 关于平海公司不当得利请求权基础是否成立。新城公司和中星集团认为，既然平海公司诉称划款是根据中星集团指令所为，新城公司 ...

2000年11月30日协议约定的瑞旗公司开具支票日期和票据金额以日万分之二点一的利率进行计算。 原审法院认为，本案系涉港买卖合同纠纷，因合同履行地在我国内地，根据最密切联系原则，本案纠纷的处理适用中国法律规定。 首先，关于积维公司是否有权向瑞旗公司主张系争欠款的问题 ...

涉及到中国境内预付运费的支付问题，当事人均为中国的企业法人或企业法人的分支机构，因而本案与中国有最密切联系，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条之规定，本案实体处理适用中华人民共和国法律。 被告百事佳公司作为货物电饭煲的卖方，将货物销售给香港的大众公司，后者又将 ...

申诉人遂于１９９１年７月１日向仲裁委员会提起仲裁。 二、仲裁庭的意见 ＦＢ８７０４０６号钢材买卖合同系应由申诉人（买方）发出的招标订立的，货物用于申诉人所在地的工程建议，根据最密切联系原则，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》；同时中国和美国均为《联合国国际货物销售合同公约 ...

钢材的价格只涨不跌。 关于申请人提出春节码头加班费，未见符合规定的转账凭证，正规发票。 二、仲裁庭意见 (一)适用法律和合同效力 本案双方当事人在合同中没有约定适用的法律。依据最密切联系原则，本案合同的签订与履行与中国有关，仲裁地在中国，双方在陈述、辩论过程中引用了“中华 ...

没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国境内，因此，根据合同最密切联系的原则，本案争议的解决应适用中国法律。 本案关键的问题首先在于对瑞典公司、北京公司及刘某某三者之间的相互关系的认定。 事实表明，刘某某在合同签订之前的长时间内就 ...

日野车。 二、仲裁庭意见 仲裁庭经合议认为： 1．申请人和被申请人之间的争议是由于代理关系而产生的争议。双方在《代理协议》中没有明确约定解决争议的适用法律，仲裁庭根据最密切联系原则，认为本案应适用代理协议签订地的法律，即中华人民共和国法律。 2．双方订立的所谓《代理合同 ...

认为，合同的签订地在中国，合同的交货条件为FOB中国深圳，卖方的营业地在中国，因此，依据最密切联系原则，解决本案争议适用的法律应为中国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并作出责任判断： (一)在签订了“售货确认书”后，双方当事人于1994年 ...

在本案合同中未约定适用的法律，在仲裁过程中也未选择适用的法律。由于本案合同的签订地在中国北京，货物目的口岸为中国黄埔以及作为买方的被申请人为中国法人，根据最密切联系原则，仲裁庭认为本案合同应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，本案合同 ...

约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁文件中引用中国法律，被申请人未表示异议，根据最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用中国法律。 （二）本案的审理范围 仲裁庭注意到，申请人与被申请人在各自提交的书面材料和庭审过程中均多次涉及申请人与××集团的关系及被申请人与×× ...