。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 确认犯罪嫌疑人，故上诉人的上述主张证据不足，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐 ...

。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 确认犯罪嫌疑人，故上诉人的上述主张证据不足，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐 ...

伤残。因该法医学检验意见书检验项目是伤残程度，不是残疾程度。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养 的主张，本院不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，但支持被上诉人邓某关于被扶养人生活费的请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

收起的，不能由此认定被告桐山建筑工程公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院(关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释)》第一条第二款规定:但对因 本院对双方无争议事实予以确认。 本院对双方当事人争议焦点分析、认证如下: 一、关于被上诉人是否具有追偿权问题。 两上诉人均主张郭鼎全不是被上诉人职工， ...

。 被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司答辩称：一、本案依法不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条的 予以纠正。上诉人主张被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司在管理上存在过错，应承担一定的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

。4、护理费。原告将其分为住院护理费和残疾人护理费不当，原审按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定予以处理。 前所从事的安装工程相近的国有建筑业年平均收入是恰当的，本院予以维持。关于护理费，原审采用的45元/天的护理费标准属于广州市医院营利性的专业护理标准， ...

有关赔偿的项目、金额的计算应当适用该解释规定。因此，被告罗某戊及其代理人认为本案赔偿项目、标准计算应适用国务院《道路交通事故处理办法》规定的意见，理由不能成立。 通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《 ...

，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 年3月份，此时受害人利某昌已属佛山市居民户口。故此，根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，利某 ...

元。 被告福建省清流县电力有限公司辩称：(1)、被告电力公司没有侵权行为，不存在赔偿问题；(2)、本案不适用无过错责任原则；(3)、本案联通公司架设线路及 是由第三人即被告清流县电力有限公司的高压电击伤造成的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》｛法释(2003)X号｝第 ...

与上诉人佛山市X镇登洲源镁钢材贸易部(以下简称钢材贸易部)因人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决，向 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 ...