代理人常桂深，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。 原告梁某不服伊川县人民政府土地行政管理一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭， 为第三人核发的伊城周某用（2005）集体土地使用证，应当证明自己与被诉土地登记行为有法律上的利害关系，本案中原告虽然向法庭提供了证明 ...

原告徐某。 原告吴某。...

认定事实的证据是否正确、充某、有无超越职权等。本案中，被告依法享有对辖区内使用的集体土地进行登记造册、颁发集体土地使用证的法定职权。原告提交的《房屋买卖 人张某签订了《房屋买卖协议书》并已实际履行，原审某告就该房屋所占土地的使用权的颁证行为和二被上诉人具有法律上的利害关系，二被上诉人具有本案的原告主体 ...

不足，应予以撤销。沈某尽管与本案所某宗地有法律上的利害关系，但要求判决市政府为其直接颁发土地使用证，缺乏法律依据，法院不予支持。原审判决认定事实清楚 属打印错误。 关于市政府为市彩纸厂颁证的程序方面存在以下问题：1989年的《土地登记规则》第三十一条规定：“因机构调整、企业兼并等原因引起土地权属变更的 ...

莆田县人民政府颁发给第三人陈某甲荔集用（2001）字第x号《集体土地使用证》，由被告莆田市X区人民政府重新作出具体行政行为。本案案件受理费人民币50元， 《莆田县X村居民违法占地建房清查处理结论书》，该结论书认定上诉人陈某甲未经有权机关批准，非法占用非耕地121平方某建房，经补交罚款和有关税费后，予以 ...

即形成现在的规模，占地1906.5平方米，当时拉有围墙。1997年，召陵供销社向原郾城县政府申办国有土地使用证，原郾城县政府认为土地权属合法、界址清楚、四邻 人（略）民委员会上诉称，被上诉人召陵镇供销合作社使用的1906.5平方米的土地属上诉人集体所有，原郾城县人民政府为其颁发郾国用（1999）字第X ...

诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。田某提供的显示有孙某签字的田某界址调查表并不足以证明孙某已经知晓被诉具体行政行为的内容 第十八条的规定，属程序违法。 综上，兰考县人民政府作出的为田某颁发国有土地使用证的具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。一审判决正确。 ...

受理通知书》。宗某丙不服提起行政诉讼。 一审认为，鲁山县人民政府为朱某颁发的土地使用证的行政行为主要证据不足，依法应予撤销。理由如下：鲁山县人民政府为朱某 为复印件，且宗某丙对该复印件宅基地申请表提出异议，并提供一份编号有“（略）”的宅基地申请表，以证明鲁山县人民政府依据的宅基地申请表涂改不真实。同时 ...

分东西两片分别申请登记。经卫辉市X乡土地管理所1993年5月22日初审和原卫辉市土地管理局当年5月31日审核，卫辉市人民政府为郭某英西片宅基颁发了卫集建（ 经行多方面详细的调查核实，客观情况是编号为（略）的土地使用证在1993年时，因与南邻牛纯有土地纠纷，停置未办，直至1998年纠纷已解决才继续办理， ...

田，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告梁某甲诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 系母女关系。原告在幸福巷北有一处宅基，被告于2006年10月20日给原告颁发了杞国用（2006）第X号土地使用证。2011年8月，被告将 ...