联公司的《委托书》先入为主，只要求审核方(中正联公司)提出核减原因、结果和证据，并且写明审核方提交的结果报告由委托方(嘉华公司)审核后方可盖章为由，主张该 时已明确表示对该审核报告不予承认。 嘉华公司未能提供足以否定双方结算的有效证据证明工程结算造价确实存在误差而且已经达到重大误解或者显失公平的程度。 ...

原告已取得房屋所有权和土地使用权，故与被告签订的房屋及院落土地使用权租赁合同为有效合同。原告按约履行合同，被告应当依照合同约定支付租金。原告请求被告支付租金 ，并经现场勘验确认该房产坐落于北田村以东位置，本院认为，该证明为有效证据，可以证明被上诉人对本案争议的土地享有合法的使用权。上诉人与被上诉人签订 ...

认为，精文公司与文昌公司签订的购销合同及上诉人与雅致公司签订的委托进口合同合法有效。故双方均应按合同的约定履行义务。上诉人在明知雅致公司委托其代理进口的 判决上诉人承担返还货款之责并无不当。上诉人认为其已将货物交付，但未能提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。至于上诉人与文昌公司之间的其他问题，上诉人 ...

第25类服装、鞋、帽，第18类皮革、钱包等。上述5个注册商标现均为有效商标。2004年4月22日，拉科斯特公司在北京市西城区X街X号西单赛特 商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，西单赛特公司未提交有效证据证明其商品具有合法进货渠道，仅向法院陈述了其所销售商品的来源，不符合商标法 ...

房前的违约金。 原审法院认为，原、被告签订的购销商品房合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方都应严格遵照履行，被告未按合同约定期限将房屋交付原告使用，已构成 年12月25日竣工，具备了入住条件，但未能提供通知被上诉人杨某甲接房的有效证据。杨某甲虽未交纳房屋配套设施费用，但合同中并没有约定在购房者没有 ...

联营合同的订立不是其真实意思表示，因而应认定为无效合同，但其未能提供充分有效证据支持其该项主张，故东工处的该主张不能成立。东工处在与越洋 与被上诉人自愿签订的，意思表示真实，其内容并未违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效的经济合同。上诉人作为事业单位法人，在民事活动中独立享受民事权利，承担民事义务 ...

套中外合资的优惠政策，又享受乡镇企业的优惠政策，因此双方签订的合同书应为合法有效。被上诉人为支持自己的辩解，向本院提供了1993年1月9日上杭县人民政府 。但上诉人无法提供其于1998年6月28日向被上诉人提交解除合同函的有效证据。被上诉人对大地水泥厂的营业执照已被吊销、英华公司未取得生产许可证的事实 ...

，被告冯某某与胜辉的转包合同尚未到期，本人又提供不出与胜辉解除转包合同的有效证据，对其上述主张不予支持。故判令被告冯某某偿还拖欠原告信用社借款本金（略） 与肇州县银通典当商行签订的借款合同，经双方协商一致且已实际履行，应为有效合同。上诉人冯某某虽与被上诉人信用社签订了还款协议书，但未将渔池的承包权和渔 ...

扣除系认定事实错误。再审认为兴梦商场1998年7月22日出具的证明不具有有效证据的真实性、关某、合法性的要件，且该证明本身用语含混不清。其1995年 抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，浙江省人民检察院抗诉所依据的证据不足，对原判认定的事实不能否定。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《 ...

171,674.05元及利息。 原审法院认为：原告与被告东北公司之间的买卖合同合法有效。被告东北公司收到货后，不及时全部给付原告货款系违约行为，对促成纠纷 公司法定代表人韩某、业务员陶某共同偿还欠款的请求，因没有工商行政管理部门有效证据证明东北公司为假集体或已转制，故东北公司应认定集体所有制企业。东北 ...