。原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同以及与贷款期限调整补充协议，均系双方当事人的真实意识表示，内容客观真实，合法有效。原某建行邵阳 抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再 ...

收到原告发放的借某民币50000元的事实，被告吴某的还款帐号为（略）。 本院认为，因四被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据 某违约致使债权人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及债权人实现债权的其他费用等内容。然后，被告吴某又与原告签订编号为（略）的《小额联保借某合同》和贷款借 ...

一审法院直接引用公安机关笔录作为有效证据，违反了民事诉讼法的程序规定。六、一审法院致力于查明刘某与朱某某的借某数额是否与还款协议相符，有意错误分配举证责任。 朱某某亦未对上述款项的最终收款人是刘某进行举证证明。因刘某对于1000万元借某的真实性提出异议，并就借某形成过程提供了证人证言，而原债权人朱某某 ...

通知书。 2005年7月15日，工行辽宁省分行将上述债权转让给原告，为此与原告签订债权转让协议，双方于2005年11月11日共同在辽宁法制报刊登《债权转让通知 对两被告主张权利。该项约定属出、受让双方之间的约定，而本案原告处于债权人地位，所以两被告以该项约定抗辩原告的请求，没有法律依据，本院不予支持。 ...

确认，但仍未还款付息。2004年6月28日，依照国家有关政策规定，中国建设银行天水市分行与中国信达资产管某公司兰州办事处签订《债权转让协议》1份 让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款‘债权人 ...

合同法》第八十四条之规定，该债务转让是有效的法律行为，是黄某为自己还款设置的抵押担保，抵押契约是还款协议的从合同，黄某、种子公司各自是依从合同、主 本院认为：2000年5月1日，种子公司与黄某瑞、黄某三方达成还款协议后，黄某并未依约履行其偿还欠款之义务，属于违约，债权人种子公司有权依照该协议之约定向 ...

了调查询问，程序合法。抗诉书认为是万某与曹建国之间的借贷关系，也是不成立的，本案借条是万某针对肖某出具的，债权人是肖某，而不是曹建国。公安 某给被上诉人肖某出具的借条以及其后双方签订的房屋抵偿协议，均证明双方之间借款关系存在的事实。上诉人万某未及时偿还借款，应当承担逾期还款的民事责任。上诉人万某上诉称 ...

还款担保，并另行签订《最高额保证合同》，编号为2004年WG营字143-X号；某贸易公司未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权 股东承担违约责任。一审法院将股东对公司的责任、股东之间的责任以及公司对担保债权人的责任混为一谈。本案审理的是借款合同纠纷，北京某房地产公司是否虚假出资，不 ...

解除，依法成立的合同受法律保护。黄某与水富城建公司签订的《还款协议》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。合同双方当事人应当 ，按照40%的比例直接向其支付的请求。根据黄某与水富城建公司的《还款协议》，黄某才是1100万元的债权人，因此，只有黄某才有权利向水富城建公司 ...

浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款利率计息。若借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿 了约定。2010年12月9日，某担保公司与中国银行某支行签订《个人贷款保证合某》，约定本合某之主合某为债权人与丁某甲之间签署的《贷款合某》，某 ...