计算。被告赵某某在房屋竣工后只给付x元，欠原告付某某工资款9600元。经村干部多次调解，被告以房屋漏雨为由拒付。被告赵某某拖欠工资的行为，严重侵害 的诉辩意见，本院对案件的争议焦点归纳如下：1、原告给被告修建房屋工程质量是否存在问题；2、被告要求不再支付某下9600元工程款有何法律依据。 关于本案第一 ...

叫上几人去看看，并说×××和李某某打架。他和×××在路上遇到李某某，×××问李某某是否把人砍了，李某某就骂×××，他当时笑了笑，李某某连他一起骂并扇了 时拿了张家两床被褥，出院后张家向他家讨要，最初他家没有归还，后经村干部调解他家归还了两床被子。2009年6月26日早上，他砍完苜蓿回家路上听到×××又 ...

，维持原判。 根据丁某某和张某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：丁某某是否欠张某某x元工程款。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审庭审时，丁某某 帐单是在张某某胁迫下书写的，由于我不给张某某出具清帐单，张某某是村干部，不给我出具大张村委会欠丁某某建楼款的欠款手续，普九债务也无法得到清偿 ...

的争议焦点为：（一）、原、被告2003年10月10日签订的《土地承包合同》的效力如何，是否应继续履行；（二）、原告熊某某主张的损失x元是否客观存在。 关于 1、承包合同书一份，内容同被告大北西村委提供的证据1。 2、被告大北西村X村干部杨XX、刘XX、计XX、邢XX、张XX书面证明各一份，主要内容为： ...

二、乡政府对闫某甲作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，有闫某甲及村干部调查笔录为证，适用《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十五条第二、 1998-2010）已被新规划代替，再以原有规划作为认定事实证据不当。闫某甲建设是否影响新的规划问题，由于乡政府在处罚决定中并没有把新的规划作为依据，因此 ...

年8月31日止，并经政府主管部门确认，办理了《土地承包经营权证书》。由于村干部办证时填写承包亩数少写一口人承包地，原告找到村、组干部后，经协商 ，法庭总结本案争议焦点为：原告依据《农村土地承包法》起诉四被告，理由是否成立其诉请是否应当支持 原告向法庭提交下列证据，以证明自己主张的成立：第一组系王某某的 ...

误判。张某某诬告李某，谎说完工后李某扣押了他的切割机，请求法庭查看现场，是否完工，是否诬告。6月20日下午收工时约定21日来完工，完工后将工具拉走， 的情况下自己未将切割机拉走，其没有扣押张某某的切割机。因张某某曾多次找村干部及中间人调解将切割机拉走事宜，能够证明并不是张某某自己未将切割机拉走。而且， ...

服务中心主管林业的负责人许定有带领护林员，以汤某某砍伐天然保护林为由，在轵城镇X村干部和村民协助下拿走了汤某某的油锯，认为拿走油锯的行为系有关部门工作人员 理由：1、一审程序违法。（2004）济采字第X号采伐许可证内容有篡改，是否合法对案件事实的认定有关联，该证件持有人王某旦应追加为当事人参加诉讼。2 ...

X镇西壤坡社区居委会调解经过1份。用以证明原告于2009年9月10日找村干部主持调解，找被告要谭某的学费和生活费，并且把被告给别人的土地要回来， 亩的土地承包经营权。 本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻 ...

、被告夹滩村委会与被告李某己等四人签订的《夹滩村方坑荒地承包合同书》是否具有法律效力；2、夹滩村委会与李某甲、李某乙签订的损失补偿协议是否具有法律 主任，是村委会的负责人，又是实际承包人，96年所有堤南耕地淹了，其他村民不补偿，作为村干部却补偿，内容也违法；2、李某玉未出庭作证，对其证言不能当庭质证， ...