均有过错的；……”，被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）根据以上条款的规定，对原审第三人蔡某某作出新开公（南）决字[2010]第X号公安某 就在地上乱踢，在这一过程中王某安某的伤，原审第三人蔡某某的行为不符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的 ...

均有过错的；……”，被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）根据以上条款的规定，对原审第三人蔡某某作出新开公（南）决字[2010]第X号公安某 乱踢，在这一过程中上诉人王某甲受的伤，原审第三人蔡某某的行为不符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的 ...

均有过错的；……”，被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）根据以上条款的规定，对原审第三人蔡某某作出新开公（南）决字[2010]第X号公安某 就在地上乱踢，在这一过程中王某安某的伤，原审第三人蔡某某的行为不符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的 ...

均有过错的；……”，被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）根据以上条款的规定，对原审第三人蔡某某作出新开公（南）决字[2010]第X号公安某 就在地上乱踢，在这一过程中王某安某的伤，原审第三人蔡某某的行为不符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的 ...

，其伤构成轻微伤。2009年11月10日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给原告下发了邓公（郊）决字（2009） 杨某甲就先行作出了处罚告知书。请求二审人民法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的邓公（郊）字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人邓州市公安局辩称： ...

已构成故意损毁财物，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对其作出拘留7日的行政处罚定性准确，适用法律正确，依法应驳回 的关联性、客观性、合法性原则，可以作为本案有效证据使用。 根据上述有效的证据，可以认定以下案件事实： 2009年3月23日，被告禹州市XXXX分局接到报警电话称位于 ...

陈述，证人证言等证据证明。本案事实清楚，证据确实充分，李某某寻衅滋事行为应当予以认定。根据国务院《劳动教养试行办法》第十条第（四）项和第十三条之规定， 《行政处罚法》第九条第二款也规定，限制人身自由的行政处罚只能有法律设定。《治安管理处罚法》第76条规定，只有出现《治安管理处罚法》第67条、第68条、 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告劳教委于2009年11月19日作出的（2009）沪劳委[审]字第X号劳动教养决定，认定原告刘某某2009年 的条件。二是被告劳教委劳动教养决定定性错误，根据《治安管理处罚法》的规定。所谓寻衅滋事行为，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅，横行霸道、打群架 ...

伤亡的，不得认定为工伤或者视同工伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，所谓违反治安管理行为，一般指因故意或重大过失或在事故中应当承担 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交 ...