，被告人何某甲亦供认在卷。 （略）人民检察院认为，被告人何某甲违反《森林法》有关规定，虽持有林木采伐许可证，但未按林木采伐许可证规定的要求进行采伐， 吻合。 本院认为，被告人何某甲无视林木采伐证规定的采伐方式及范围，违反国家《森林法》规定，超强度、超范围滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。（略 ...

赵某某、李某乙亦供认在卷。 该院认为，被告人赵某某、李某乙违反《森林法》的有关规定，虽持有林木采伐许可证，但不按照林木采伐许可证规定的采伐数量和规定 某乙、赵某某采取了刑事拘留等。 本院认为：被告人赵某某、李某乙违反《森林法》有关规定，虽持有采伐许可证，但不按照林木采伐许可证规定的采伐数量和规定的采伐 ...

麻子垅组提出的本案争议山场归其所有，有事实依据和法律依据。鉴此，根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款、第十七条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第三条第一款，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条、第五条之规定，作出如下处理决定：“本案争议山场“冬茅浪上”山场（又称 ...

不予支持。该山林纠纷经组织双方代表座谈协商未能达成调解协议，根据《中华人民共和国森林法》第17条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第5条的规定，处理决定 双方座谈、调解、协商，在调解不能达成协议的情况下，根据《中华人民共和国森林法》第17条，《湖南省林木林地权属争议处理办法》第5条的规定，于2007 ...

与第三人又产生纠纷，原告再次申请被告确认山林权属，被告受理后，根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条、第六条，湘 送达了原告，答辩人作出的处理决定程序合法；而在处理决定中适用了《中华人民共和国森林法》第十七条，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第六条， ...

勘验笔录及照片；④鉴定结论和书证。认为被告人何某甲、朱某乙伙同他人违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其承包的集体山场林木，数量 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 ...

某织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款规定“全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所 是集体所有，但并未提供确凿的证据予以证实，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二 ...

鉴定书；③被告人曹某甲、刘某丙、袁某某的供述等予以证实。 一审判决认为：被告人曹某甲违反森林法有关规定，滥伐林木数量巨大；被告人袁某某、刘某丙违反森林法有关规定，滥伐林木数量较大，三被告人的行为均构成滥伐林木罪。被告人曹某甲既要对其一人滥伐的林木承担责任，又要对共同滥伐的林木承担责任； ...

条第一款（四）项、第一百四十条第一款（三）项、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，裁定驳回原告唐某某起诉。案件受理费130元退给 ，双方因砍树引发的纠纷，实是林地使用权和林木所有权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“……个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议 ...

短于《农村土地承包法》规定的期限，原告依法要求延长承包期限与被告签订书面70年承包合同。原告依据《物权法》第一百二十五条、第一百二十六条的规定，《森林法》第二条的规定，《森林法事实条例》第二条、第二十七条，《农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第三十五条、第十四条第一项、第五项，法释【2005】X ...