归还借款是合理合法的，应予支持。但双方没有明确约定借款期限及利率，只能从原告主张权利起，月利率可按银行同期同类贷款利率0.663%给予计息。被告徐某某拒不到庭 。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华 ...

郭某乙未做书面答辩。 在举证期限内，原告向本院提供了以下证据： 《欠条》1份。证明2009年5月19日被告向原告借款人民币10万元的事实。本院 书记员林晓锋 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 ...

经商所需向原告借款人民币6,500元，约定于2008年11月25日归还，被告出具欠条一份，嗣后，原告多次索要借款，被告均以无款为由拖欠至今。故诉至 庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币6,500元的事实，由被告出具的欠条证实，并由证人作证，本院 ...

起诉来院。 以上事实，由原告提供的支票、欠条、签字单以及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，双方即形成债权债务 利息，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息并无约定，故原告主张被告应以79,000元为本金，按照银行同期贷款利率的五倍支付从2009年6月 ...

万元。经原告多次催要，被告推拖不还。 原审法院认为，原、被告之间系民间借贷关系，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告没有 事实和法律依据。 当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。 上诉人田某某为支持其主张向本院申请证人李某出庭作证，并提交了田某某与周军电话录音。以此证明田 ...

被告承担。 被告邱某某及被告富元公司未提交答辩意见。 原告周某某为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、邱某某于2006年12月14日给原告打的 预订房协议，周某某还出具了欠条，说明预订的房屋为抵押，欠款还清后预订房协议书无效。 本院认为，原告与邱某某之间的民间借贷关系合法成立，被告邱某某负有按期 ...

元及相应利息。 被告梁某某未进行答辩。 原告崔某某为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，以此证明被告欠原告现金x元及相应利息按月息一 的借贷关系受法律保护。被告梁某某向原告崔某某借款并出具有欠条，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，其诉请合法有据，本院予以 ...

本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭答辩。 原告唐某某为支持自己的主张向本院提交欠条一份，以证明被告岳某某借款x元的事实。 被告岳某某未提供证据 借贷关系受法律保护。被告岳某某向原告借款，出具有欠条，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款x元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》 ...

承担。 被告未某某，亦未某交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，在庭审中出示欠条一张，以此证明被告李某欠原告2700元的事实，利息自2009年 借贷关系依法应当予以保护，被告李某某向原告借款2700元所写欠条系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，法律应当予以保护，被告应当归还原告2700元欠款，并 ...

未付。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、欠条、等证据予以证实，并经开庭审查足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章某某与被告尹某某 合法有效，应予保护。被告尹某某未足额偿还借款，应承担违约责任，原告现持欠条书证向其主张债权，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...