原告与中国青年出版社签订了出版合同，授权其出版该图书。该书出版后，在社会上引起了强烈反响，跻身多家图书销售的排行榜。2007年3月，被告国际文化出版公司出版 ）项、第四十八条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释【2002】X号第二十条的规定，判决如下 ...

之日起，无论合同前或合同后，因第三方与原告发生版权纠纷，主题中心均不负责；若因原告引起的版权纠纷影响主题中心行使相关版权，由此给该中心造成经济或名誉损失， 第（二）项、第四十六条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告北京主题 ...

不同，活动中以显著方式标明“红孩儿（福建）儿童用品有限公司特约刊登”字样，不足以引起相关公众误认。综合以上两点，依据现有证据，本院认为被告行为没有导致公众混淆 ，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 《最高人民法院法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》节选 第八条商标法所称相关公众，是 ...

图形，与博内特里塞文奥勒公司“花图形”注册商标的构图和整体结构相近似，容易引起相关公众的误认，构成对“花图形”商标的侵犯。被控侵权产品的塑料包装上所标注的“ 、第53条、第56条，《商标法实施条例》第3条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干的解释》第1条第（1）项，《反不正当竞争法》第 ...

简称新天公司）、被告北京超市发连锁股份有限公司(以下简称超市发公司)商标侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告彭某某诉称，北京 第53条规定，因侵犯注册商标专用权行为引起纠纷的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉。最高院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对商标法 ...

图形，与博内特里塞文奥勒公司“花图形”注册商标的构图和整体结构相近似，容易引起相关公众的误认，构成对“花图形”商标的侵犯。被控侵权产品的塑料包装上所标注的“ 、第53条、第56条，《商标法实施条例》第3条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干的解释》第1条第（1）项，《反不正当竞争法》第 ...

，与博内特里塞文奥勒公司“花图形”注册商标的构图和整体结构相近似，容易引起相关公众的误认，构成对“花图形”商标的侵犯。被控侵权产品的塑料包装上所标注的“ 、第53条、第56条，《商标法实施条例》第3条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干的解释》第1条第(1)项，《反不正当竞争法》第2条 ...

等处使用了“香奈儿”字样，应认定被告突出使用“香奈儿”三个字，其行为足以引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认，使他人对市场主体、对服务的来源产生 条第(二)、(五)项、第五十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第九条第二款、第十 ...

计免赔险。 本院认为，公民享有生命健康权。本案是一起由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高 。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

笔录等证据证实。 本院认为：本案属于原、被告双方当事人因债权债务关系而引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同， ...