当年“两报一刊”刊发的署名，没有从法律上严格界定著作权，故不能以该署名作为确定著作权的依据。根据《去》画的绘制事实，刘某某应为《去》画的唯一作者 中华人民共和国民法通则》实施前，权利人知道或应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护的诉讼时效期间从1987年1月1日起算。1980年7月革博将《去》画 ...

主张权利的法律后果及与原告，旅业公司在美国起诉被告时，原告对被告的诉讼时效中断.另，原告与2000年10月赴美调查取证，并了解到第一中国 审判员王欣 代理审判员魏志斌 书记员佟桐 二00三年十一月十九日 北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)一中民初字第X号 原告李某某，男，汉族，X年X月X ...

合作合同和补充合同已失效的主张不能成立；合资合同约定的是三方如何出资，而不是确定华普大厦工程如何承包建设；华普大厦项目虽已转为华普国际开发建设，但由于 时已予考虑，在结算协议订立五年后，华普国际提出设备款的问题，不但超出了诉讼时效，而且违反双方的约定；结算协议订立后发生的款项，均与住总公司无关。 本院 ...

二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，一般的民事纠纷的诉讼时效期间为二年，有履行期限的请求权从履行期到来起 法律概念，不能因此得出何某某已认可诉讼时效的起算时间为2000年2月。 由于双方当事人并未就欠款是否支付利息以及如何某付利息进行约定，故何某某请求本案 ...

，人民法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以 前主张权利，联合总公司的保证责任就应予免除，根本不需要计算保证合同的诉讼时效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三 ...

日，香港高等法院以2001年第X号《最终判决书》确定景山公司对香港交行的债务，也就是说，主债的诉讼时效期间没过。因此，香港交行于2000年12月 保证，过错完全在于被上诉人，上诉人不应承担民事责任。4、假定《承诺函》构成保证，被上诉人要求上诉人因此承担赔偿责任的诉讼时效已过。5、被上诉人提交的证据形式 ...

号民事判决，改判上诉人不承担民事责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，本案不存在诉讼时效已过问题，工程款本金至今未还清。被上诉人一直 工程款及利息，本院生效判决确定的工程款利息是从2003年11月起算。因此，被上诉人就垫资款利息再行主张并未超过法定的诉讼时效。二、关于垫资利息 ...

的。本案中，黄某某不可能举证推翻“借据”的真实性，只能依靠科技手段辨别真伪，在未确定签名与“借据”内容是陈某某所述于2001年6月13日书写前，该“借据”的真实性仍 年2月，在长达近八年的时间里，才提起了诉讼，显然是超过了《民事诉讼法》中规定的两年的诉讼时效，所以谨请二审法院驳回陈某某的诉讼请求，让 ...

无房地产买卖的事实，故不能按照《房地产买卖契约》和《房地产买卖合同》作为确定诉讼时效起算依据，而应根据本案实际情况以原告实际知道自己权利受到侵害时起算 诉讼时效开始起算，至本案起诉时，原告诉讼时效期间届满，已丧失请求法院保护的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决 ...

1997年6月30日调解书确定的履行期限；1997年10月14日法院执行确认该股票为证券营业部所有的日期，故石某的诉讼请求已超过诉讼时效。石某提出，调解书 某股票的行为，客观上亦造成了石某的损失，构成侵权，应承担相应的民事责任。诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，因证券营业部越权卖出 ...