中，原告对被告是否使用了其商业秘密负有举证责任，而不能实行举证责任倒置，否则，就有可能使被告合法控制的商业秘密被泄露，而且也缺乏法律依据。 应承担任何侵犯商业秘密的民事法律责任。佳灵公司上诉请求本院判令上述被上诉人停止侵权、赔偿佳灵公司经济损失3000万元、赔礼道歉并承担本案全部诉讼费用的上诉请求，因 ...

溪村委会本身也不知道拆房需要资质。 13、调查笔录1份、领条1张，拟证明何某信出事后其亲属在他那两次共计领取了x元现金用于治疗和办理丧事。 、黄某己承担赔偿责任的诉讼请求。 以上给付款均限判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...

的是过错推定原则。过错推定原则在有无过错的举证责任方面实行倒置原则，即《损害赔偿解释》第九条规定的“雇员因故意或者重大过失致人损害”和第十三条规定的“ 当即将我的右脚致伤”，但未提交相关证据证明，且被告不予认可，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对其主张不予支持。因 ...

盈昌制衣厂（欧阳新初）拖欠其2005年7月6日至8月10日期间的工资3733元为由，向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2006 劳动关系中对工资金额举证责任倒置的原则，而应由被上诉人谢某举出确切证据予以证明，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条 ...

后果是否存在因果关系及有无主观过错来认定。尽管李某某一再主张本案应适用举证责任倒置规则确定举证责任，但汝祥系出院后在家中死亡，李某某对汝祥死亡原因及损害 被医院丢失的情况下，仅依据医院单方提供的证明即认定“汝祥系病理死亡”，证据不足，认定事实不清。 再审中，李某某坚持原诉讼主张。市医院主张，对汝祥死亡 ...

上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不客观，其认定事实的逻辑混乱，且将举证责任倒置，明显不公正。一、货款问题上，一审判决将诉辩双方的 威宁公司”，实际上是要求陈某某证明自己没有向其他单位购进该芯片，一审法院这样分配举证责任是不公平的，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定， ...

人的申请已超过申请仲裁时效，对上诉人的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条 被上诉人安排其待岗。 2、依据证据规则，劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方，本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证责任。 ...

人的申请已超过申请仲裁时效，对上诉人的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条 被上诉人安排其待岗。 2、依据证据规则，劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方，本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证责任。 ...

人的申请已超过申请仲裁时效，对上诉人的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条 被上诉人安排其待岗。 2、依据证据规则，劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方，本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证责任。 ...

人的申请已超过申请仲裁时效，对上诉人的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条 被上诉人安排其待岗。 2、依据证据规则，劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方，本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证责任。 ...