臺北高等行政法院判決 96年度訴字第03863號 . 原告臺灣菸酒股份有限公司 代表人甲○○ 訴訟代理人俞昌瑋律師 被告經濟部智慧財產局 代表人王美花（局長）住同上 訴訟代理人丙 後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上 訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中某民國97年3月27日 書記官鄭聚恩...

之補充或修正，不得變更申請案之實質。於審定公 告後提出之補充、修正，並須有下列各款情事之一某得為之 分依法自無不合；訴願決定予以維持，亦無違誤。原 告徒執前詞，訴請撤銷原處分及訴願決定，為無 98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官李得灶 法官林玫君 ...

環境影響評估審查委員會審， 結論：「有條件通過環境影響差異分析報告審查」等語。由此以觀 ，系爭180-10地號土地雖已納入東華達觀3、4期 為無理由，依行政訴訟法第98條第1項前段，判 決如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法官張瓊文 法官胡方新 法官蕭忠仁 上為正本係照 ...

係依貨物「本身」「主要功能」為判斷之標準，故被告 報告並無法作為其主張之依據，亦不影響本件系爭 電視螢幕區分比較表（如附件2所示）作為其海關官員查核進口 貨物之參考。由該區分比較表可知，具有 98條第1項前段，判 決如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法官張瓊文 法官胡方新 ...

環境影響評估審查委員會審， 結論：「有條件通過環境影響差異分析報告審查」等語。由此以觀 ，系爭180-10地號土地雖已納入東華達觀3、4期 為無理由，依行政訴訟法第98條第1項前段，判 決如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法官張瓊文 法官胡方新 法官蕭忠仁 上為正本係照 ...

入，原告未能舉證證明係由林 君償還，參據改制前行政法院36年度判字第16號判例意旨，原告主張 核不足採。又原告對 書、原 告結算申報書、如事實概要所某之復查決定書、財政部96年6月23日 臺財訴字第（略）號 決送達後20日內補提上 訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中華民國97年3月27日 書記官黃明和 ...

給付資遣費等事件，上訴人對於中華民國九十六年 九月二十七日臺灣板橋地方法院九十六年度勞訴字第四十四號第一 勞動 基準法第十四條第一項第六款規定，不經預告終止契約，其終止是否 合法 （三）被上訴人備位之 管理部辦理離職手 續。翌日上午九點鐘，其向總經理報告上情，並以被上訴人等是累犯 ，故要求渠等向管理部門 ...

損害賠償事件，上訴人對於中華民國九某二某十某月二 十某臺灣臺北地方法院九某一年度重訴字第某七四四 實際發生呆帳損失：一因倒閉逃匿、和解或破產之宣 告，或其他原因，致債權之一部或全部不能收回者。二某權中 資訊觀測站國揚公司減資公告、國揚公司股票合併買賣報告書某交 割憑單、處分國揚公司股票明細（見本院卷（ ...

與追加被告黃珮珊、甲 ○○提出刑事過失致死之告訴，亦經檢察官為不起訴處分，有臺灣 士林地方法院檢察署檢察官94年度偵字第5272號、4600號不起訴處 為無理由，依民事訴訟法第449條 第1項、第78條，判決如主文。 中華民國97年3月25日 民事第八庭 審判長法官劉勝吉 法官滕允潔 法官鄭威莉 正本 ...

臺灣宜蘭地方法院民事裁定97年度抗字第3號 抗告人甲○○ 相對人乙○○ 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年1月15日本院9 6年度票 人就票據債務之 存否有爭執時，應由發票人另行提起訴訟，以資解決。最高法院著有 56年度臺抗字第714號、57年度臺抗字第76號判例意旨可資參照。 三、查 ...