商业险保险单复印件，拟证明被告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部之间的保险合同关系。 13、原告张某丙、谢某 的争议焦点： 一、醴陵市公安局交某警察大队作出的（2010）第X号道路交某事故认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交某警察大队负责处理所 ...

不注意减速行驶，是造成与豫x号罐式半挂车追尾事故的主要原因，按照保险合同的约定，主要责任的比例为70%，原审法院在对事故的原因和结果进行 保险股份有限公司深圳市龙岗支公司投保了有关道路客运承运人责任保险、营业用汽车保险，在本案交通事故发生后，天安保险深圳分公司依据湖南省临澧县人民法院（2008）临民一 ...

代理人：宋某某，基本情况同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市第二汽车运输公司。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 委托代理人：邢某某，男， 先行赔偿第三者的损失，其和投保人、被保险人之间如有纠纷，可按保险合同的约定另案处理。综上所述，本案应当由被告财险洛阳车站营业部、被告财险虞城支公司在 ...

涪陵保险公司就本案所涉及的渝x事故车辆达成商业保险合同的真实性没有争议，尽管涪陵保险公司向本院提供《机动车辆保险投保单》，以此证明向红森销售公司详细 的权利义务告知被保险人。 认定上述事实的证据有:1、机动车辆保险合同；2、分期付款购买汽车协议书；3、涪陵保险公司工作人员马某证实渝x号货车的保险费是红 ...

商业保险赔付责任，在勿能查清被告保险公司与被告富森公司商业保险合同内容的事实基础下，本院不予支持该请求。 综上分析并依据《中华人民共和国民法通则》第 于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 本案案件受理费900元,由被告重庆富森汽车运输有限公司、被告周某乙、被告廖某某共同承担。 如果未按本判决指定的期间 ...

商业保险赔付责任，在勿能查清被告保险公司与被告富森公司商业保险合同内容的事实基础下，本院不予支持该请求。 综上分析并依据《中华人民共和国民法通则》第 于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 本案案件受理费900元,由被告重庆富森汽车运输有限公司、被告周某某、被告廖某某共同承担。 如果未按本判决指定的期间 ...

的委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。 原审被告：重庆富森汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区X街道桃花大道X号2-1。 负责人：毛 被告保险公司与被告富森公司之间另有商业保险合同关系存在，依据合同相对性原则，二原告请求被告保险公司直接承担商业保险赔付责任，无法律依据，不予支持。综上 ...

，本院予以确认。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，综合诉辩双方的分歧意见，本案争议的主要焦点是被上诉人福澳斯特拖欠被上诉人桂林弘帆桂通 平安财产股份有限公司桂林中心支公司之间的保险合同纠纷依法应另案处理。上诉人中国平安财产股份有限公司桂林中心支公司在本案中不承担支付汽车维修费的民事责任的上诉主张 ...

就失去其准购车人的资格。2、原审法院认为：“……自行将原告所有的汽车作价出卖……已侵犯原告的合法权益……”。是严重错误的，和审理查明的“……原告自愿 未按时还款已构成违约为由要求被答辩人承担保证保险责任。被答辩人中国人民财产保险股份有限公司根据保险合同约定，代替答辩人向平顶山城市信用社偿还贷款x.71 ...

昌运物流有限公司焦作分公司在该起交通事故中不是责任人，依据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司不负有赔偿责任。本案事故车辆豫H-x 证据无异议。姬某某对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议认为洛阳市汽车运输公司属于车辆经营的一方，应分担相应的责任。武陟县诚信煤炭运销有限公司、 ...