。虽然原告安仁物业公司在签订合同时没有取得平顶山市房产管理局颁发安仁物业公司资质证书，没有相应的资质，但合同签订后，业主委员会在平顶山市鸿鹰小区进行了公示 损失应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告主张违约金过高部分，没有依据，不予保护。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民 ...

。虽然原告安仁物业公司在签订合同时没有取得平顶山市房产管理局颁发安仁物业公司资质证书，没有相应的资质，但合同签订后，业主委员会在平顶山市鸿鹰小区进行了公示 损失应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告主张违约金过高部分，没有依据，不予保护。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民 ...

住（略）。 委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心律师。 被上诉人(原审原告)驻马店市金发小区业主委员会。 负责人争某，主任。 委托代理人周新生、李某某，河南民青律师事务所律师 x元，现被告已离开金发小区，其应当将尚未开支的配套费用退还给相关业主，而被告经原告催要拒不归还，其占有该款项缺乏合法的依据，并 ...

××、袁××、李××、董××的证言，证明2006年11月、2007年3月两次召开业主大会，选举业委会成员决定绿化、硬化小区的事项。证人秦××、秦××的证言， 小区绿化工作的通知，新乡市住宅区业主委员会备案表及部分业主对本届业委会认可的签名表。原告认为上述证据是虚假的、不真实，但没有证据将其否定。故原告 ...

的，由县级以上房管部门处以5万元以上、20万元以下的罚款，没收非法所得，给业主造成损失和伤害的依法赔偿。卫东法院判决书上称，被上诉人在2007年11月 月进驻小区，该被上诉人是不合法的物业管理企业，也没有资格从事物业管理服务工作。2、被上诉人诉称与业主委员会签订物业管理合同一份，根据物业管理条例第二章 ...

受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理完毕。 原审经审理查明，业主委员会与李某某系本市北京东方骏景小区物业管理关系。自2007年10月份， 的事实相一致。 本院认为，原审判决认定的李某某所反映的部分事实是否属实没有查清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

管理费并承担违约金。在庭审中，被告辛某某和物业使用人许某某辩称原告就没有提供任何服务，并向本院提交维修下水管、清理化粪池等收条8张，证明原告 的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五 ...

以民事判决书的形式确认了公开销售的即是专利产品，在罗普斯金公司没有足够证据推翻云南省高某人民法院民事判决书认定的事实的情况下，应认定罗普斯金 之间无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山868 ...

云南省高级人民法院审理确认的提前销售行为，包含本专利产品。在罗普斯金公司没有足够证据推翻云南省高级人民法院第X号民事判决的情况下，合议组认定，依据 无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山 ...

以民事判决书的形式确认了公开销售的即是专利产品，在罗普斯金公司没有足够证据推翻云南省高某人民法院民事判决书认定的事实的情况下，应认定罗普斯金 之间无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山868 ...