知道其权利被侵害，但原告赵某是基于“房管局X号文件”之规定，认为被告没有执行该文件，给予原告免费增加面积30％，因此主张被告侵害了其合法权利。 包括“房管局X号文件”。原告认为被告没有按照“国务院X号文件”第10条：“房屋拆迁许可证一经发放，房屋拆迁主管部门应当将拆迁人、拆迁范围、搬迁期限等以房屋拆迁 ...

住房拆除的义务，某公司拒不履行异地安置王某一家到X号房屋的义务，没有事实和法律依据，故法院不支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六 经审理查明事实与一审法院查明事实一致。上述事实，有协议书、名称变更通知、房屋拆迁许可证、房屋所有权证、国有土地使用证、保某、司法鉴定书、当事人陈述等证据材料在案 ...

房地产管理局批准，张家界市澧水风貌带建设开发有限责任公司取得了该项目红线范围内房屋拆迁许可证。被执行人欧某位于张家界市X区X街道办事处宝塔岗社区X组的281.33房屋 不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第八十七条法某、法某没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法某强制执行的，人民法某应当依法 ...

房地产管理局批准，张家界市澧水风貌带建设开发有限责任公司取得了该项目红线范围内房屋拆迁许可证。被执行人欧某位于张家界市X区X街道办事处宝塔岗社区X组的318.33房屋 不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第八十七条法某、法某没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法某强制执行的，人民法某应当依法 ...

建设局批准取得了莆房拆许字（2001）第X号《房屋拆迁许可证》，对该项目的几十户房屋进行拆迁。原告也是拆迁户之一。2003年7月11日，由被告指派 被告及时按约如数支付了货币补偿款30多万元，现原告要求再给予安置套房及店面没有事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年7月11日 ...

正式实施动迁是xx公司，xx公司安置时遗漏了张xx，遗漏了产权人。张xx没有代理权，私自与两被告签订了协议。两被告都承诺房屋是张xx的，但是 具有的中间上间(建筑面积35平方米)房屋是登记在张xx名下的。上海市xx区xx镇xx村xx号房屋属于xx号房屋拆迁许可证的范围，被告上海xx房地产有限公司是拆迁 ...

工作规程》第八条第一款规定：有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（一）对拆迁许可证合法性提出行政裁决的；（二）申请人或者被申请人不是拆迁 规章第八条第四款之规定，对原告作出不予受理通知书，而该规章第八条没有第四款。因此，被告作出的不予受理通知书，明显适用法律法规错误，依法应予以撤销 ...

事实作出，判决正确。 被申请人福州市鼓楼区房地产拆迁工程处、福州市土地发展中心称，拆迁工程处依据拆迁许可证对讼争房屋进行拆迁，当时讼争房屋的产权证由陈某某持有， 管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼 ...

王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 金某某与盘锦新广厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)盘中民 《房屋拆迁许可证》，且与被拆迁人签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，其拆迁行为合法，不存在违法评估、强行拆迁情形，金某某没有充分证据 ...

拆迁补偿合同》、（2001）和民初字第X号民事裁定书、《房屋拆迁许可证》及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为 已放弃的权利作为补偿合同的履行条件，拒绝履行补偿合同约定的义务，证明上诉人没有全面履行合同的意思。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 ...