。 委托代理人刘某海、刘某，河南永进（略）事务所（略），特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳康都置业有限公司(以下简称康都公司)。住址：洛龙区 许可证的时间，就认为被上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院 ...

。 委托代理人刘某海、刘某，河南永进（略）事务所（略），特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳康都置业有限公司(以下简称康都公司)。住址：洛龙区 许可证的时间，就认为被上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院 ...

。 委托代理人刘某海、刘某，河南永进（略）事务所（略），特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳康都置业有限公司(以下简称康都公司)。住址：洛龙区 许可证的时间，就认为被上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院 ...

。 委托代理人刘某海、刘某，河南永进（略）事务所（略），特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳康都置业有限公司(以下简称康都公司)。住址：洛龙区 许可证的时间，就认为被上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院 ...

，并承担本案诉讼费用。有色院上诉并辩称，1、双方签订的合同是包死价合同，台兴公司要求支付超预算钢筋款，没有依据。投标前工程文件及图纸已经交给台兴公司，台兴 的图纸范围中予以记载。台兴公司作为专业建筑公司，在有图纸和说明且不足以引起误解的情况下，将热表安装为热水表，其后果应由台兴公司负担。台兴公司称磁化 ...

债务关系，该债务已向王XX进行了转移，在向王XX追要无果的情况下，才形成原告与职某某的债务关系，且只是9万元；3、2003年8月14日签订的交通局及 的租赁关系，建工集团不知情，职某某与原告所签订的合同，建工集团不认可，合同中无建工集团的盖章，职某某也无建工集团的授权。所欠款项不应由建工集团来偿还。职 ...

被告欠原告98,000元；3、2009年9月3日被告与北京海辉高科软件有限公司签订的《2009年中国金融服务外包国际合作大会赞助协议》，旨在证明原、被告的合作 请求撤销该协议。根据合同法规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本院认为，第一，从该协议约定内容 ...

的角度考虑和从事代理工作，从未有过半点私利之心。尤其是在没有支付任何法律服务报酬的情况下，四被告却单方面解除《委托代理协议》，是一种违约行为， 领取。 本院认为：本案系法律服务合同纠纷，原告具有律师事务所执业资格，原、被告签订的法律服务协议系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，且不违反法律、行政法规 ...

法院又组织吴某某监督张忠欢做点火实验，在关闭门、窗、通风扇的情况下，在吴某某选定的点燃时、燃烧十分钟、灭火时三个时间点及过程中均未发现明显异味 其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照约定在统一的经营模式下开展经营而订立的合同。结合本案中双方所签订的合同内容，让与人清大瑞邦公司将其拥有的“新型 ...