薛某犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪；被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪；被告人左某某、冯某某、卢某某犯参加 刘某某、吴某某的辩护人认为，被告人刘某某、吴某某参与的寻衅滋事行为，是一般治安案件，尚不构成犯罪，此辩护意见不能成立，被告人刘某某、吴某某均分别 ...

黄某某、郭某某、胡某某的证言。证实案发当晚他们听说酒吧外面有人打架后协助治安队员抓获被告人胡某乙和王某丙的经过。 12、证人谢某某的证言及辨认 证据证实被害人先骂被告人，更没有证据证实被害人一方斗殴时使用了工具，被告人的故意伤害行为不具有防卫性质，故对该辩护意见不予采纳。被告人王某丙的辩护人提出被告人 ...

道路交通安全条例》，说明陈某的行为属于违法行为，但“违法行为”并不等于“犯罪或者违反治安管理”，也不属于《工伤保险条例》第十六条的排除情形。上诉人在工伤 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人博森机械公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张学 ...

工伤也符合《工伤保险条例》的立法宗旨和本意。因此，原告认为第三人违反治安管理其所受伤害不应认定为工伤的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，被告对第 纠纷中具有指导意义，该复函与上位法的规定并不冲突，且对人民法院在审理类似行政案件时具有参考价值。交警部门虽然认定第三人在本次交通事故中负有次要责任，但第 ...

工伤也符合《工伤保险条例》的立法宗旨和本意。因此，原告认为第三人违反治安管理其所受伤害不应认定为工伤的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，被告对第 纠纷中具有指导意义，该复函与上位法的规定并不冲突，且对人民法院在审理类似行政案件时具有参考价值。交警部门虽然认定第三人在本次交通事故中负有次要责任，但第 ...

三人受伤并非在驾车行驶中，而是在非驾驶状态下在货场受到的意外伤害，其情形不适用《治安管理处罚条例》所适用的范围、对象，故对原告以上主张不予支持。 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人成都运盛实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

职工所受伤认定为工伤为原则，以受伤害职工具有“犯罪或者违反治安管理”情节为例外。受到机动车辆伤害的职工自身是否有违反治安管理的行为，应当以公安机关作出违反 生效之日起三个月内对原告张某某申请工伤认定重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告怀化市劳动和社会保障局承担。 上诉人怀化市劳动和社会保障局 ...

条第（六）项的规定，对原来的违法行为造成的伤亡已限定为违反治安管理行为造成的伤害，而无证驾驶是属于《中华人民共和国道路交通安全法》调整的行为， 、限被告郴州市人力资源和社会保障局在判决书生效后一个月内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决，可在 ...

，被告作出珠劳工伤认(2004)X号《工伤认定结论书》，认定原告王某某所受伤害不属于工伤，原告对此不服而申请复议。珠海市人民政府于2004年11月12日作出复议 违反治安管理的行为进行认定、裁决，其应及时将案件材料转报辖区内有权处理违反治安管理行为的公安机关。若交警部门不转报，或者转报后有裁决权的公安 ...

劳工伤认[2004]X号《工伤认定结论书》；二、由被告重新作出具体行政行为。案件受理费人民币10O元，由被告负担。 上诉人珠海市劳动和社会保障局不服上述判决， 》中并没有下结论，所以，不能认定王某某是因为无证驾驶，违反治安管理而造成伤害的。也就是说，无证驾驶与交通事故发生之间是否存在直接的因果关系， ...