共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予秦某某行政拘留八日的处罚（以下简称被诉具体行政行为）。秦 决字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。原告要求被告赔偿各种损失2000元，缺乏事实根据和法律依据， ...

秩序的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对孟某某作出的治安行政拘留决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，故应予维持。孟某某要求汤阴县公安局给予行政赔偿 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 代理 ...

，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原审原告韩某某在劳教前被先行拘留的，行政拘留一日折抵劳教一日。此种情况在劳教决定中表述 。 被上诉人新乡市劳教委答辩称，韩某某无故殴打郑某某，其行为已严重扰乱了社会治安，且屡教不改。我委根据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项及第十三 ...

决定书认定原告杨某甲违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告杨某甲作出的治安行政处罚，适用法律准确，量罚适当。故请求人民法院维持 ，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期 ...

号行政处罚决定书，认定原告一次殴打多人，对原告拘留15日，罚款500元。原告认为，被告的处罚决定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，特起诉请求法院撤销被告 条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之 ...

我赔礼道歉，并付药费，我没有同意。我作为受害人，被告却对我作出了行政拘留5日并处罚款400元的治安处罚，没有证据支持。故要求法院撤销被告对我作出的商公 2009）第X号公安行政处罚决定。庭审时，原告和第三人对被告作出处罚的程序和适用的法律均没有异议。原告认为自己没有殴打杨某丁，并且是受害人，被告不应对 ...

。后唐某某致孟某甲轻微伤害，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，对唐某某作出行政拘留5日的处罚，并于2009年1月12日送达。 原告唐 ，本院不予支持。另原告在庭审中提出对第三人孟某甲的伤情重新鉴定的申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定，因原告当时放弃重新鉴定的 ...

对上诉人朱某某劳动教养案件过程中严格遵循《治安管理处罚法》、《公安机关办理劳动教养案件规定》和《公安机关办理行政案件程序规定》等程序和形式要件，其程序 于2006年10月21日对上诉人实施劳动教养，明确规定被劳动教养前被行政拘留的，羁押一日折抵劳动教养一日。安吉县公安局也于同年10月21日撤销了行政 ...

，我局以新公治行决字[2003]第X号公安行政处罚决定书对原告处以治安拘留15日的处罚。后在我局执法监督中，发现该案处罚显失公正，我局根据相关 被告突击适用法律处理原告。法庭认为被告提交的程序证据之间虽然有不一致的瑕疵，但不影响案件的定性使用，因此确认被告提交的程序证据合法有效。 四、庭审中被告提交X ...

故意殴打他人，应负主要责任，并依照治安管理处罚条例作出(1999)第X号、第X号裁决。被告作出的裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应于维持 行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决． 审判长廖世健 ...