王某某进行了殴打，其行为已构成了殴打他人，根据《中国人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项，对尚某某给予罚款200元的处罚。尚某某不服，向 提起上诉。濮阳市中级人民法院作出（2008）濮中法行终字第X号行政判决，以案发时《中华人民共和国治安管理处罚法》尚某施行，被告处罚决定适用法律错误，判决撤销 ...

该公安行政处罚决定书的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条的程序规定。被上诉人行政执法程序合法。 所作的证言等证据证明，该事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(七)项规定，“有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的 ...

千五百元，才将我放回。在我起诉后被告于四月八日向我送达了一份治安管理处罚裁决书。被告无任何合法手续，对我超时留置，并对我人身和住宅进行搜查，无据 扣押其人民币三千五百元，没有法律依据，该行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条之规定，是违法行为，其扣押款应予返还。被告传唤并留置原告属合法行为， ...

平原分局、第三人师某丙、葛某、师某丁治安行政管理一案。原告2011年12月28日向本院提起了行政诉讼，本院于2011年12月30日向被告送达应诉通知书、 市局维持新公平公（治）决字【2011】第X号处罚决定。该处罚决定明显违背了《行政处罚法》第二十四条、第二十九条的规定，请求撤销该处理决定。原告提交的 ...

X区分局、第三人师某甲、葛某、师某乙治安行政管理一案。原告2011年12月28日向本院提起了行政诉讼，于2011年12月30日向被告送达应诉通知书、起诉状、 维持新公平公（治）决字【2011】第X号处罚决定。该处罚决定明显违背了《行政处罚法》第二十四条、第二十九条的规定，请求撤销该处理决定。原告提交的 ...

，邻居李某便对原某殴打。李某的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李某罚款200元的处罚。 原某李某诉称： 原某，他们就把李某生拉走了。之后，原某打了110。他们都没有打架。这中间九组的人也去了，有好多人在场。他们都是邻居。其自始自终都在场。派出所要 ...

认定原告违法殴打他人的行为发生在2009年，对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为 仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《劳动教养试行办法》第九条的规定，劳动教养收容的是家居大中城市需要劳动教养的人，对家居农村而 ...

认定原告违法殴打他人的行为发生在2009年，对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为 仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《劳动教养试行办法》第九条的规定，劳动教养收容的是家居大中城市需要劳动教养的人，对家居农村而 ...

认定原告违法殴打他人的行为发生在2009年，对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为 仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《劳动教养试行办法》第九条的规定，劳动教养收容的是家居大中城市需要劳动教养的人，对家居农村而 ...

属程序违法。二是原告郭某甲不属于劳动教养对象。《劳动教养试行办法》第九条规定“劳动教养收容家居大中城市需要劳动教养的人。对家居农村而流窜到城市、铁路 原则。根据原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天，已达到惩罚教育原告的目的。综上， ...