这是不允许某。综上所述，专利复审委员会的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求， 专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...

知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人刘某某。 原告李某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月4日作出的第X 既不相同也不相近似。被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院予以撤销并判令被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会坚持其 ...

，董事局主席。 原告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司（简称兆坚公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月1日做出的第X号 维持第X号决定。 第三人美的公司认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，其坚持在无效程序中的意见。 本院经审理查明： 名称为“电饭煲控制盒（ ...

x正压氧气呼吸器的外观与本专利进行对比并得出两者相近似的结论，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，专利复审委员会认定事实不清，导致其对本专利是否 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费 ...

月13日公开开庭审理了本案。上诉人中诚公司的委托代理人卢亚丽，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人程某，被上诉人欧某某的委托 ”的情况。综上，专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程某合法，本院应予维持。上诉人中诚公司的上诉理由不能成某 ...

的规定，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 一定的知识水平和认知能力的一般消费者应当是这类产品的购买者、安装以及维护人员，行人不应当视为路灯产品的一般消费者的认定不妥，本院依据相关法律规定 ...

综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 公司服从原审判决。 经审理查明，伟嘉公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出名称为“干发器”的外观设计专利申请，并于2002年11月20日 ...

日公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人申健、张某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人石某、高某，原审第三 ：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告审查决定。 王某某不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律法规错误。 ...

之共同委托代理人张少君，广东华盈律师事务所律师。 原告朱某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年3月2日作出的第X 事实清楚,适用法律正确，审查程序合法，原告起诉理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于 ...

某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定 不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一 ...